“Zarpazo” destapa pugna en el PLC

Según cercanos a Edgard “El Tigre” Quintana, la indemnización fue una trampa diseñada por el vicepresidente Bolaños en el “sacarrín” electoral Bolaños niega y llama “cobardes” a quienes denuncian la supuesta trama escudados en el anonimato Fabián Medina y Eduardo Enríquez Una fuente cercana a al ex presidente de ENEL, Edgard Quintana, aseguró que la […]

  • Según cercanos a Edgard “El Tigre” Quintana, la indemnización fue una trampa diseñada por el vicepresidente Bolaños en el “sacarrín” electoral
  • Bolaños niega y llama “cobardes” a quienes denuncian la supuesta trama escudados en el anonimato

Fabián Medina y Eduardo Enríquez

Una fuente cercana a al ex presidente de ENEL, Edgard Quintana, aseguró que la indemnización de 1.8 millones de córdobas que recibió el ex funcionario “fue una trampa” puesta por el vicepresidente Enrique Bolaños para sacarlo del juego como posible candidato presidencial del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

Según esta fuente, Mario Salvo Hourviller, “persona muy cercana a Bolaños” y hasta hace poco vicepresidente de la Junta Directiva de ENEL, le propuso a Quintana la gestión de una indemnización por los montos que han causado escándalo en la opinión pública.

Al ser consultado, Salvo reveló que por el contrario, él se opuso a que se le otorgara la indemnización y agregó que a la Directiva más bien le presentaron los montos ya preparados. (Ver recuadro).

Según la fuente, para convencer a Quintana que esa indemnización “es lo acostumbrado” le recordaron que Raúl Solórzano, el primer presidente ejecutivo de ENEL de la administración Alemán, recibió montos similares.

“Por primera vez ‘El Tigre’ no se portó vivo y pensó como técnico y no como político, y cogió la indemnización”, dijo la fuente.

Por su parte, el vicepresidente Enrique Bolaños negó los supuestos planes para perjudicar a Quintana.

“No es verdad (que existiera un plan) yo dudo mucho que el ingeniero Quintana haya dicho eso”, dijo Bolaños, “es una injuria y una calumnia de personas cobardes que se ocultan en el anonimato”, agregó.

Bolaños reconoció estar molesto por la indemnización otorgada al ex presidente ejecutivo de ENEL. “No estoy contento con la indemnización, pero eso no quiere decir que la voy a anular… no tengo esa potestad. Es facultad de la Junta Directiva dar esa o cualquier otra indemnización”, agregó.

Además de Bolaños, que estaba fuera del país, y Salvo, que se opuso, al momento de aprobar la indemnización había otros cuatro miembros de la Directiva: el ministro de Hacienda, Esteban Duque Estrada, y los empresarios Luis Debayle, Juan Diego López y Leonel Aguirre.

SALVO: «YO ME OPUSE A LA INDEMNIZACION»

Consultado anoche sobre la versión de la supuesta trampa contra Quintana, Mario Salvo, más bien aseguró que él fue el único de los presentes en esa reunión de Junta Directiva de ENELque se opuso a la indemnización.

– “Yo dije que sólo se le dieran 6 meses, hubo dentro de la junta directiva quien dijo que en la empresa privada se pagaban los seis meses y además un año, yo no sé dónde en la empresa privada se paga eso”, dijo Salvo, quien desde principios de julio salió de ENEL y fue repuesto por el propio Edgard Quintana.

– “Yo me volví a oponer, pero como la Junta Directiva se toma por mayoría, se decidió otorgar la indemnización”, explicó.

– “Esa fue mi última Junta Directiva en ENEL porque después que yo me opuse me sacaron”, concluyó Salvo, quien fue localizado durante una cena de recepción que como embajador itinerante ante Francia ofreció a la delegación francesa de amistad con Centroamérica y México, donde también asistió Bolaños.

Noticias Relacionadas:

El pugilato entre Bolaños y Quintana.

Inician consenso para anular las indemnizaciones.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí