- Observaron hechos con carácter de estafa “en cantidades muy grandes”, indicó Sacasa
Martha Danelia Corea [email protected]
La posibilidad de que la intervención que hizo la Superintendencia de Bancos (SIB) al Banco Intercontinental (INTERBANK), tenga ribetes políticos, fue descartada por el Superintendente Noel Sacasa.
Según Sacasa, la SIB actuó respondiendo estrictamente a los problemas financieros dentro del banco, entre ellos problemas de iliquidez.
Según el funcionario, lo que había en Interbank ya no era simplemente problemas financieros o de atrasos de pagos de deudores del banco, sino acciones que aparentaban, conforme la información que presentó la Junta Directiva a la SIB, tener carácter de estafa “en cantidades muy grandes”.
“Ante esa situación, nosotros vimos que no podíamos dejar que siguiera siendo administrado el banco por los responsables que tenían esa sección, por dos razones: Primero se aparentaba una dificultad de controlar lo que estaba ocurriendo dentro del banco y segundo porque esta situación llevaba al banco a tener un efecto de descapitalización, que requería ya una intervención, entonces para proteger a los depositantes actuamos, no hubo en ningún momento ningún tipo de consulta política con nadie”, explicó Sacasa.
Dijo que las actuaciones de la SIB son “eminentemente profesionales”.
“Ninguno de los que trabajamos (en la SIB) tenemos actuación política. El presidente (Arnoldo Alemán), cuando propuso mi nombramiento, recuerdo que le dijo a los banqueros que de político sólo tengo el nombre porque dicen que los Sacasa somos políticos, no tenemos ninguna vinculación política, estamos actuando en estricto cumplimiento de las leyes y de las normas y para proteger a los depositantes”.
¿SABÍA LA JUNTA DIRECTIVA?
Consultado sobre la posibilidad de que los funcionarios de Interbank hayan actuado sin el conocimiento de la directiva de la entidad, Sacasa respondió que está en dependencia del grado de autonomía que se le conceda a los funcionarios.
“Los funcionarios de todo banco actúan con la autonomía que les delega la junta directiva y por tanto en todo banco es posible que los funcionarios puedan ejecutar actos de los que no tenga conocimiento la junta directiva, nosotros en este caso concreto no podemos saber si sabía o no la junta directiva, obviamente si acaso hay acción de la Procuraduría ante la junta directiva es simplemente por el hecho que tienen una responsabilidad general del banco y es lógico que le pregunten a ellos”, comentó.
“Las evidencias dirán quiénes son las personas específicas responsables de los actos realizados”, agregó Sacasa.
Señaló que el banco está operando con toda la normalidad, mientras se determina el monto de las pérdidas causadas.
“Una vez que se determine la pérdida definitiva y cómo se absorberá esa pérdida, podría, ya sea en el mejor de los casos, volver a operaciones normales como Interbank o en el peor de los casos que se venda el banco a otro banco que lo absorba, son posibilidades”, indicó.
Sacasa brindó las declaraciones tras la reunión entre la SIB, el gobierno y la banca privada nicaragüense.
Ernesto Fernández Holmann, presidente del Banco de Exportación (BANEXPO), dijo que el gobierno les planteó que “eran presuntas irregularidades las cometidas en el Interbank”.
Fernández comentó que “una situación de un banco como la que se presentó en Interbank siempre es preocupante, creemos que la decisión de la SIB ha sido muy acertada en base a la información que nos proporcionaron y los ahorrantes no serán afectados por la supuesta irregularidad que pudo haber ocurrido”.
