Maura viuda de Leal negó ayer que en su familia exista un conflicto de intereses por dinero, como asegura el abogado Carlos Loáisiga. LA PRENSA/LARIOS.

Nueva acusación contra juez Solís

JANELYS CARRILLO [email protected] El representante legal de la familia Leal Aguirre, Noel Alonso Cano, interpondrá hoy una nueva acusación por prevaricato contra el ex juez suplente Walter Solís, porque desconfía que el proceso que el Tribunal de Apelaciones le sigue de oficio prospere. El proceso de oficio contra Solís inició luego que la Corte Suprema […]

JANELYS CARRILLO [email protected]

El representante legal de la familia Leal Aguirre, Noel Alonso Cano, interpondrá hoy una nueva acusación por prevaricato contra el ex juez suplente Walter Solís, porque desconfía que el proceso que el Tribunal de Apelaciones le sigue de oficio prospere.

El proceso de oficio contra Solís inició luego que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) recibió una queja de la familia Leal, la que consideró que la sentencia de sobreseimiento definitivo emitida por aquél a favor de Alejandro Carrión, fue producto de su interés personal en favorecerlo.

La CSJ remitió las diligencias al Tribunal de Apelaciones, donde los quejosos comparecen en calidad de ofendidos. “Dada su nula escolaridad no estarían en capacidad de probar su acusación… acusando me permite que yo (como su abogado) en nombre de ellos haga todas las gestiones legales, con lógica y la eficacia jurídica del caso”, dijo Cano.

En tanto, el abogado William Sánchez Morales, quien elaboró una escritura de compraventa de un vehículo Niva usando el nombre de una persona muerta, rehusó declarar ante el Juzgado Tercero Local del Crimen, alegando que la CSJ ya lo está investigando.

Maura Gómez, José Bernardo Leal y Petrona Leal Aguirre, también comparecieron ante esa judicatura, donde acusan a Carlos Loáisiga y su esposa Lila Bermúdez, por usurpación de título, asociación ilícita para delinquir y falsificación de documentos públicos, porque a su juicio se confabularon para engañar a Maura diciéndole que son abogados y que los C$100,000 que le entregaron eran un milagro de Dios y no un envío de la familia Carrión.

La viuda, el padre y la hermana del asesinado campesino fueron sometidos a un intenso interrogatorio por parte de los abogados Carlos Arroyo Ugarte y Ramón Rojas Méndez, quienes formulaban preguntas usando términos abogadiles que los declarantes no entendían, de una lista de casi 120 preguntas que plantearían a los declarantes, en las que incluían si Maura y su difunto marido estuvieron casados antes de juntarse para convivir.

¿Por qué eligió el Niva si habían otros vehículos de mejores marcas?, preguntó Rojas Méndez, a lo que la viuda de Leal respondió: “Porque él (Loáisiga) me dijo que agarrara el blanco”.

Loáisiga comparó a la viuda de Leal con una serpiente cascabel, recriminando a su acusadora que niega haber recibido C$75,000 adicionales que supuestamente él le entregó por encargo de Sandra Palma Ponce, esposa de Carrión, la que deberá comparecer el lunes ante el juez en calidad de testigo.

Loáisiga reiteró que fue Palma Ponce quien le entregó C$175,000 para la familia del difunto, y por eso, al entregarlos a Maura le advirtió que 100,000 eran para ella y sus hijos y 75,000 para los padres de la víctima.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí