- Familiares y amigos de la
viuda de Pablo Leal agredieron a administrador de los
Juzgados, creyendo que
era el Juez Walter Solís
JANELYS CARRILLO [email protected]
Conforme pasan las horas surgen nuevas evidencias que aumentan las dudas sobre la equidad que el Juez Suplente Walter Solís pregona. Hace 15 días derrochó cortesía recibiendo en su despacho al ex director general de Ingresos Byron Jerez, pero ayer le cerró las puertas a la familia de Pablo Leal que le había pedido audiencia.
Con su característico acento campesino, Maura Gómez viuda de Leal y Petrona Leal, hermana de la víctima, dijeron que querían verse frente a frente con el judicial para decirle que con su fallo se hizo al lado de Alejandro Carrión y que la justicia está actuando como en el tiempo de Somoza, cuando cualquiera mataba y no había ley.
Ayer, los ánimos caldeados de los campesinos que acompañaban a la viuda de Pablo Leal, los llevaron a confundir al Juez Solís con el administrador del complejo judicial, Valentín García, a quien dieron de empujones cuando se presentó al Juzgado para tratar de hablar con el judicial.
García tuvo que abandonar el local a toda prisa y refugiarse en sus oficinas, mientras era perseguido por el grupo de campesinos y visitantes de los Juzgados que se solidarizaron con la familia de la víctima.
Poco después un grupo de 10 policías llegó al Juzgado y se entrevistaron con el judicial, que a partir de entonces paralizó el trabajo externo de su judicatura, provocando malestar entre abogados y personas citadas a declarar en otros juicios.
Aparentemente, el juez suplente solicitó protección policial a la Estación Tres, sin embargo, hasta muy entrada la tarde se quedó transmitiendo órdenes a su personal a través de una ventanilla polarizada.
Mientras tanto, el ex Juez de lo Penal, Ricardo Flores, dijo que en el Juzgado de Solís lo que ocurrió fue algo insólito en la historia jurídica y procesal del país. Relató que el viernes pasado, en el expediente 156, el juez mandó a declarar nula una sentencia emitida por sus superiores, el Tribunal de Apelaciones, alegando que en dicha instancia se había equivocado.
“Ayer a mediodía revocó su fallo y después de excusarse de conocer el caso, pasó el expediente al Juzgado subrogante”, dijo Flores.
En tanto, el juez ejecutor Cristóbal Espinoza Pérez, cuya intimación ordenada por el Tribunal de Apelaciones fue supuestamente la razón por la cual el Juez Solís se apuró a dictar sentencia, no pudo explicar por qué mandó al juez a dictar sentencia.
El mandamiento que la Corte de Apelaciones extendió a Espinoza era para que tramitara un recurso de exhibición personal, por amenaza de detención contra Salomón Herrera, y no por detención ilegal para que ordenara al Juez Solís dictar sentencia por términos vencidos para los tres procesados.
Espinoza negó que se haya extralimitado en sus funciones como juez ejecutor y aseguró que procedió conforme la Ley de Amparo, la Constitución y el Código de Instrucción Criminal que se refieren a la emisión de sentencia por términos vencidos.
Por la tarde, el juez suplente se encerró en su despacho y aunque había prometido brindar declaraciones a los principales medios de comunicación hablados y escritos, después impidió la entrada a los reporteros.
En tanto, la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia recibió la queja del abogado Noel Alonso Cano contra el judicial, para quien demanda su destitución inmediata.
