Elián saluda a sus compañeritos de clase que acudieron a recibirlo al aeropuerto habanero el miércoles, desde el Lada en el que viaja con su familia. Las autoridades migratorias de EE.UU. sugirieron la posibilidad de cambios en las normas que rigen la concesión de asilo en ese país tras la experiencia del proceso legal del niño. LA PRENSA/AP.

Caso Elián podría ocasionar reformas en leyes de asilo

Normas de migración no mencionan edad mínima El caso es una mezcla de muchas cosas: un niño que perdió a su madre, un país que no es libre. Es uno de los pocos países de este hemisferio que no es una nación democrática. Es una historia de familias que tienen desacuerdos. Una historia de la […]

  • Normas de
    migración no mencionan edad mínima
  • El caso es una mezcla de muchas cosas: un niño que perdió a su madre, un país que no es libre. Es uno de los pocos países de este hemisferio que no es una nación democrática. Es una historia de familias que tienen desacuerdos. Una historia de la vida humana

(AP)

WASHINGTON.— La secretaria de Justicia de EE.UU., Janet Reno, y funcionarios de inmigración estudiarán si el caso del balserito Elián González demuestra la necesidad de nuevas normas, tales como una edad mínima para que un niño pueda solicitar asilo por su cuenta.

“Una de las preguntas que quiero hacer es si se debe hacer algo, y en ese caso, qué”, dijo Reno en su conferencia de prensa semanal. “Lo estudiaremos para ver si hay lecciones que aprender y medidas a tomar”.

El gobierno en sus presentaciones judiciales reconoció que las normas del Servicio de Inmigración y Naturalización no mencionan una edad mínima para que un niño pida asilo sin consentimiento de sus padres.

El SIN determinó que el padre de Elián, Juan Miguel González, debía hablar por el niño en cuestiones de inmigración y que Juan Miguel quería llevarlo de regreso a Cuba. Los parientes de Elián en Miami intentaron sin éxito que los tribunales obligaran al gobierno a aceptar lo que ellos llamaban el pedido de asilo formulado por el niño.

“¿Dónde está el límite entre un niño de 6 años y uno de 12? ¿Cómo se hace para juzgar?, preguntó Reno. Se refería a un fallo judicial de los años 70 sobre el caso de Walter Polovchak, quien pidió asilo para no regresar a la Unión Soviética. El fallo estableció que 12 años era la edad mínima para que un niño hablara independientemente de sus padres sobre tales asuntos.

Pero Reno no dijo que abogaba por una edad determinada por norma.

“Creo que dependerá de cada niño”, dijo. “Sólo quiero saber si podemos hacer algo”.

El caso es una mezcla de muchas cosas: un niño que perdió a su madre, un país que no es libre. Es uno de los pocos países de este hemisferio que no es una nación democrática. Es una historia de familias que tienen desacuerdos. Una historia de la vida humana.

“Y sin embargo, al fin y al cabo, está con su padre y eso me alegra. Ojalá estuviera con su padre en un país democrático y libre”.

GOBIERNO COMUNISTA ANUNCIA MAS MARCHAS

Elián González regresó a Cuba y el gobierno, disfrutando de una de sus mayores victorias frente a la comunidad cubano-americana, anunció que continuará “de inmediato y sin tregua” con masivas movilizaciones, esta vez contra políticas de Estados Unidos hacia la isla.

“Al fin por la patria”, tituló Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

Y otro titular de primera página ratificó que 200,000 personas manifestarán el sábado por la mañana en la población oriental de Manzanillo.

Esta vez ya no por Elián, ahora será por políticas estadounidenses hacia la isla como el embargo y la Ley de Ajuste Cubano de 1966, que permite a cualquier cubano que llegue a Estados Unidos solicitar la residencia en ese país.

ASI OPINA THE NEW YORK TIMES

NUEVA YORK.— El retorno de Elián González a Cuba fue una “apropiada conclusión legal” a la disputa por la custodia del niño que fue rescatado hace siete meses frente a las costas de Florida, tras naufragar la lancha en que viajaba con su madre y una docena de personas. Así lo dijo ayer The New York Times en un editorial.

El diario dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos “tuvo razón” al rechazar una solicitud de emergencia de los familiares del niño en Miami para mantenerlo en Estados Unidos pues “no había importantes temas legales que no hubiesen sido resueltos por tribunales menores”.

Según el editorial, “la imagen de la comunidad cubano-norteamericana en Miami ha sufrido debido a su beligerancia en perturbar vínculos familiares entre padre e hijo. La actitud de los líderes electos de Miami al negarse a ayudar a las autoridades federales fue intolerable. La política de la ciudad de Miami se ha hecho más divisiva que nunca”.

The New York Times dijo que en el “escenario nacional, el grupo de cabildeo anticastrista dañó su mensaje, pues pareció que estaba tratando de usar a un niño como puntal político”.   

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí