- Solís no sabe cuánto tiempo pasó desde que el caso Jerez llegó a su tribunal
- Testigo reitera que director de Ingresos autorizaba las notas de crédito
JANELYS CARRILLO [email protected]
El juez suplente Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Walter Solís, declaró ayer que no sabe cuántos días han transcurrido desde que recibió el expediente que debería fallar en esta semana y no dio mayores señales de aligerar la investigación porque según él este caso no tiene “nada de especial”.
El judicial también se mostró resignado a esperar que la Asamblea Nacional decida mandarle la copia certificada de la investigación que hizo sobre Byron Jerez Solís y Jorge Solís Farias, ex funcionarios de gobierno, aunque admitió que para dictar sentencia “obviamente” esa información es necesaria.
“Es necesaria para dictar sentencia pero no puedo obligarlos a trasladar la información”, aseguró Solís, quien se resistió a decir si empezará a levantar el peritaje contable que estos casos requieren para determinar si hay o no cuerpo del delito.
En tanto, los abogados defensores de Jerez Solís y Solís Farias están presionando al judicial para que sobresea definitivamente a los procesados, alegando que ya se vencieron los 20 días que la ley manda para fallar un caso cuando no hay reo detenido.
El Juez dijo que no lleva contabilizado el tiempo desde que asumió el caso y que su juzgado lo tramita conforme la capacidad que tiene él y su personal. “Tengo que revisar si ya se cumplieron los 20 días”, aseguró.
Jesús Martínez Alemán, antes director administrativo financiero de la Dirección General de Ingresos, declaró en calidad de testigo que todos los documentos que le mostró la Contraloría cuando realizó auditoría en la institución eran fotocopias y no originales.
Martínez se limitó a ratificar que el uso de las notas de crédito datan de hace más de 40 años en los gobiernos de Nicaragua, por lo que ya se hizo una costumbre “y la costumbre es ley”.
En la Contraloría, Martínez dijo que no fue él quien puso el agregado de y/o Juan Alberto Gómez que consta en el memorando interno de solicitud para emitir una nota de crédito a favor de INISER.
Si bien en 1998 Martínez era el director de administrativo financiero de la DGI, dijo desconocer quién orientó hacer efectivo el cheque 479 y precisó que el único funcionario que autorizaba los dos tipos de notas de crédito que emite la institución era Byron Jerez, porque aunque él (el declarante) las firmara, “con mi simple firma no iban a emitir la nota de crédito”.
La Contraloría también preguntó a Martínez por qué si dice desconocer la razón por la que la DGI solicitó a PETRONIC emitir un cheque a nombre de INISER y/o Juan Alberto Gómez, Jerez lo responsabilizó de haber participado en ese acto.
Martínez se limitó a responder: “Sinceramente no lo recuerdo en absoluto”.
