JANELYS CARRILLO [email protected]
El abogado Marcio Morales Pérez, defensor de Alejandro Carrión McDonough, reiteró ayer que el delito cometido por su cliente es un homicidio preterintencional y no un asesinato, porque en el hecho no medió la saña, la premeditación y la alevosía.
Morales Pérez dijo a LA PRENSA que desea aclarar a la opinión pública una serie de elementos que según su apreciación no son correctos, como es el hecho de que Carrión McDonough no mató a Pablo Leal Aguirre en un acto premeditado sino en defensa propia.
Una versión contraria es la que maneja Maura Catalina Gómez Ríos, viuda de la víctima, así como sus hijos, quienes han declarado a la prensa nacional que el 26 de mayo, día de los hechos, una vez más el supuesto asesino llegó gritando hasta la casa del fontanero que ese sería su último día.
El abogado defensor hizo un relato del desenvolvimiento del proceso y reiteró que su defendido sólo se defendió del supuesto ímpetu de Leal, prueba de lo cual son la navaja y el machete ocupado por la Policía en el lugar del suceso y siete testificales de vecinos que aseguran que Leal seguía a Carrión empuñando sus armas.
Estos vecinos habrían asegurado que primero escucharon disparos al aire, luego disparos “a los pies con lo que se ve que no hay intención de hacer daño… lógicamente ante la amenaza inminente de un machete terciado en el aire ocurre el suceso que según el dictamen (médico) fue una ráfaga de tiros que impactaron tres tiros y no siete como dice la otra parte”.
Morales también se refirió al incidente de implicancia que promovió contra la jueza suplente Primero de Distrito del Crimen Alia Ampié, quien también conoció el caso.
Según su versión, Ampié actuó contra la ley cuando reformó el auto cabeza de proceso y mandó a acumular una causa relacionada con el hecho, a pesar de que él ya había presentado un incidente de implicancia en su contra.
Apuntó que está a la espera de que la jueza titular Martha Quezada resuelva un incidente de nulidad del auto dictado por Ampié, en el que reformaba el auto cabeza de la otra causa y acumulaba a la principal, la acusación contra Octavio Cervantes y Salomón Herrera, dos de las personas que aseguran que el procesado actuó en defensa propia.
Morales se declaró interesado en respetar las garantías del debido proceso y en preservar su transparencia y legalidad, alegando además que cuando la jueza titular Quezada llame a declarar a su cliente lo presentará en tiempo y forma.
Negó además que sea él quien haya promovido los incidentes legales que han retardado la instrucción ordinaria del juicio, de manera que a la fecha ni siquiera se ha tomado declaración indagatoria a la viuda del ofendido y al procesado.
