- “Resultados son apocalípticos”, “poco objetivos” y “deficientes”, asegura el director del INEC, Luis Benavides
- Director de CINASE, Sergio Santamaría, responde que no se necesita gastar miles de dólares para medir la pobreza de Nicaragua
KARLA [email protected]
El director del Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos (INEC), Luis Benavides, calificó de “apocalípticos”, “poco objetivos” y “deficientes”, los resultados de la última encuesta sobre la pobreza, realizada por el Grupo Propositivo para el Cabildeo e Incidencia (GPC) y el Centro de Investigación y Asesoría Socio Económica (CINASE).
En un encuentro de trabajo con los medios de comunicación, Benavides prácticamente desestimó la encuesta que recientemente presentaron las dos organizaciones no gubernamentales, cuyos resultados señalan que el 82% de la población está viviendo en la pobreza.
Para Benavides, la muestra “chiquita” de 1,685 entrevistas en todo el país utilizada por GPC-CINASE, “no es representativa” para determinar los niveles de pobreza de Nicaragua, incluyendo la extrema pobreza. Agregó el funcionario que los datos que sí son “reales”, “representativos” y “objetivos”, son los de la última Encuesta del Nivel de Vida (EMNV´98) que presentó el gobierno hace unas tres semanas.
Dicha encuesta indica que la pobreza se ha reducido de un 75% en 1993 a un 72.6% en 1998, es decir un 2.4%.
Pero aunque se indique esta reducción, el propio INEC reconoce que cada vez hay más pobres en Nicaragua por la tasa de crecimiento de la población, que en los últimos cinco años ha sido de un 15%.
“Aunque porcentualmente la pobreza se está reduciendo, el número de pobres está aumentando porque las políticas de atención para la reducción de la pobreza no están avanzando a la misma velocidad con que nos estamos duplicando en términos de natalidad”, expresó el consultor estadista del INEC, doctor Juan Rocha.
Rocha apuntó que para que una muestra sea significativa por lo menos debe determinarse una muestra mínima de 3,260 entrevistados en todo el país y no menos de 2,000.
Pero el economista y director del CINASE, Sergio Santamaría, reaccionó a las afirmaciones de Benavides, asegurando que no se necesita gastar 600 mil dólares en una encuesta con miles y miles de encuestados para determinar los niveles de pobreza de Nicaragua.
“Nosotros estuvimos en los mismos municipios donde el gobierno hizo la encuesta (EMNV´98). En cuanto a la metodología, ellos valoraron los bienes que tiene la gente en el hogar, nosotros los hicimos desde la perspectiva del consumo, igual que la metodología del Banco Mundial”, expresó.
Agregó que aunque hicieron 1,685 entrevistas, estas personas representaron a 11,173 personas que vivían en los hogares donde se aplicó la encuesta.
“Si los datos de nuestra encuesta no son válidos, tampoco lo sería el Producto Interno Bruto (PIB) de Nicaragua que dio a conocer el Banco Central que es de 5,426 córdobas, mientras que el ingreso por persona es de unos 5,214 córdobas”.
A juicio de Santamaría es un poco “desafortunado que sólo lo que el INEC hace está bien, porque ellos aducen que tienen los recursos y la técnica. Sea uno o lo otro, lo que interesa es que la problemática de la pobreza es dramática”, sostuvo.
Otro dato que el INEC rebate es el índice del analfabetismo. Afirman que se ha reducido de un 24.8%, según el censo del 95, a un 21%, según la EMNV’98, y no anda por el orden del 38%, como lo aseguran otras organizaciones.
El director del INEC, invitó a los organismos de la sociedad civil a realizar encuestas conjuntas para no duplicar esfuerzos. El director de CINASE, respondió que no tienen inconveniente para hacerlo.
