- El 22 por ciento de las primeras 72 mil firmas que ese partido presentó al CSE no vale
- Resto de partidos inconformes con facilidades que da el CSE a los liberales constitucionalistas
- Noel Vidaurre sospecha que PLC tomó las firmas del padrón electoral y no las solicitó a los ciudadanos
CONSUELO [email protected]
Un alto porcentaje de las firmas presentadas por el Partido Liberal Constitucionalista al Consejo Supremo Electoral han resultado nulas, impidiendo que hasta el momento este partido pueda reunir los requisitos para participar en las próximas elecciones municipales y obligando al CSE a violar sus propias reglas para ayudar al partido gobernante.
Aunque el PLC presentó un total de 220 mil firmas, el Consejo decidió que sólo examinaría el 30 por ciento del padrón electoral (72.623), y que el resto de las firmas no sería considerado.
En el proceso inicial de verificación, el CSE seleccionó una muestra del 5 por ciento del requisito. En esa verificación encontraron que el 50% de la muestra del PLC resultó nulo.
Esto obligó a una verificación computarizada de cada una de las 72 mil firmas, lo que arrojó un 22 por ciento de nulas.
Tal situación ha forzado al CSE a cambiar su decisión inicial y hacer uso del resto de las 400 mil firmas presentadas por el PLC para que este partido pueda alcanzar el porcentaje legalmente requerido.
Debido a estas inconsistencias, representantes de partidos políticos que ayer participaron en un debate-demostración televisado del proceso de verificación de firmas por parte del Consejo Supremo Electoral (CSE), exteriorizaron su inconformidad por la ventaja que ha tenido el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), frente al resto de agrupaciones políticas.
La mayoría de delegados que asistió a la demostración, que lució desorganizada, reclamaron sobre por qué al PLC le han permitido sustituir, de una reserva de firmas, los porcentajes que resultaron nulos.
El diputado Edwin Castro, del Frente Sandinista, propuso que se detuviera el proceso de verificación de firmas al PLC y que se permitiera la revisión a otras agrupaciones políticas, a fin de que tengan la misma oportunidad.
El presidente del PLN, Enrique Sánchez, exteriorizó su temor de que los listados de los nombres del padrón electoral no estén completos en la base de datos del sistema informático del CSE.
El presidente del Movimiento de Salvación Liberal (MSL), Eliseo Núñez, afirmó que el CSE está violentando la Ley Electoral, por cuanto no establece la realización de un muestreo para la verificación de firmas, además que no fue el resultado de un acuerdo entre los partidos y el Poder Electoral.
¿TOMARON LOS NOMBRES DEL PADRÓN?
El Presidente del Partido Conservador, Noel Vidaurre, consideró que la gran cantidad de firmas inválidas del PLC pudiera ser atribuido a que éstas no fueron solicitadas directamente a los ciudadanos, sino tomadas del Padrón Electoral y que por tal motivo, las rúbricas no aparecen.
Vidaurre lamentó que el Consejo haya anulado de los listados los nombres de personas que no firmaron por ser analfabetas. En tal sentido, explicó que los recolectores de firmas no andaban cargando una almohadilla por las calles para que los ciudadanos pudieran estampar su huella digital.
El vicepresidente del Poder Electoral, Emmet Lang remitió a los representantes de Partidos Políticos ante la Asamblea Nacional que fue la institución que aprobó la ley de identificación ciudadana que estableció como firma válida la huella digital de las personas que no pudieran leer ni escribir.
No obstante, los señalamientos al CSE, las agrupaciones políticas, exceptuando al PLN y MSL, manifestaron su confianza en el sistema de muestreo para la verificación de las 72.623 firmas y afirmaron que “es científicamente aceptable”.
Lang manifestó que todas las peticiones que hicieron los delegados de los partidos políticos deberán presentarlas oficialmente ante el CSE para ser analizadas y aprobadas por esa entidad del Estado.
