Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El juez Ángel Antonio Miranda Arteaga, titular del Juzgado de Distrito Penal de Audiencia de Chinandega, envió a juicio el caso contra el joven Didier Alexandro Martínez Gómez, de 19 años, acusado de la brutal agresión a un estudiante de secundaria en Chichigalpa. El Ministerio Público lo acusó por el delito de robo con violencia o intimidación, en concurso real con homicidio en grado de frustración.
Durante la audiencia inicial, celebrada el pasado 8 de mayo, el juez Miranda Arteaga decidió mantener la medida de prisión preventiva contra el acusado y remitir la causa a juicio. La Fiscalía señaló que cuenta con las pruebas suficientes para sustentar la acusación contra Martínez Gómez.
De acuerdo con el libelo acusatorio, al que tuvo acceso LA PRENSA, el pasado 20 de abril, aproximadamente a las 5:00 de la tarde, el acusado Didier Alexandro Martínez Gómez, con la ayuda de los tres adolescentes acusados, propinó una violenta golpiza al estudiante identificado con las iniciales P.I.R.V.

Los tres adolescentes investigados fueron identificados con las iniciales P.A.G.A., A.A.CH.R. y L.J.O.V. El caso se tramita en el Juzgado de Distrito Penal de Adolescentes de Chinandega, Circunscripción Occidental. De acuerdo con el acta judicial, el adolescente A.A.CH.R., de 15 años, fue puesto en libertad bajo medidas cautelares.
Le robó dinero y un celular
La acusación detalla que los acusados esperaron a su víctima a las afueras del centro de estudios Víctor Manuel Soto, ubicado en el Reparto Los Módulos, en el municipio de Chichigalpa, «todo con el fin de despojar a la víctima de sus pertenencias y privarlo de la vida». A la salida de clases, los acusados abordaron a su víctima.
Martínez Gómez, sin mediar palabra con la víctima y con la clara intención de agredirla, le propinó con su pie derecho un fuerte puntapié en la espalda, momento que aprovechó para despojar al estudiante, con lujo de violencia, de la suma de 400 córdobas.
Lea también: Migrante nicaragüense podría enfrentar la pena de muerte en EE. UU.
Acto seguido, uno de los adolescentes acusados, identificado con las iniciales P.A.G.A., aprovechando que la víctima se encontraba indefensa, le propinó varios puntapiés que impactaron en la espalda y la parte posterior de la cabeza.
Seguidamente se acercó el adolescente A.A.CH.R., quien, con ensañamiento y utilizando su mano derecha, le lanzó dos pedradas que impactaron en la cabeza y el rostro.
De inmediato intervino el adolescente L.J.O.V., quien portaba en su mano derecha un machete mediano, de hoja metálica y cacha de color negro, con el que le asestó varios «cinchazos» en la espalda. El estudiante únicamente lograba cubrirse el rostro ensangrentado.

En ese momento, Martínez Gómez se apoderó también con violencia, del teléfono celular de su víctima marca Redmi S10, color gris, valorado en $150 dólares.
«El acusado Didier Alexandro Martínez Gómez y los adolescentes P.A.G.A., A.A.CH.R. y L.J.O.V. agredían a la víctima mientras le gritaban que lo matarían. No lograron su cometido debido a la intervención de ciudadanos que se encontraban cerca del lugar de los hechos y auxiliaron al afectado», reza la acusación.
Defensa solicitó cambio de medida cautelar
Durante la audiencia, la defensa del joven solicitó al juez el cambio de la medida cautelar, argumentando que su defendido no tuvo participación en el delito de homicidio frustrado. Sostuvo que dicho delito no se configuró y que la acusación no especifica de qué manera su representado actuó con ventaja o con la intención de privar de la vida al estudiante.
Lea además: Preocupa la multiplicación de violencia estudiantil. Se divulgan más casos
Insistió en que, según la propia acusación, el imputado únicamente le propinó una patada a la víctima y lo despojó del dinero y del teléfono celular. «Nunca ejecutó un acto que pusiera en riesgo la vida de la víctima. Quien utilizó un arma para agredirlo fue el adolescente de iniciales L.J.O.V.», señaló.
El inicio del juicio aún no tiene fecha programada y será la Oficina de Recepción y Distribución de Causas (Ordice) la encargada de fijar el día y la hora.
Adolescente deberá ir a firmar a los juzgados
En el caso del adolescente de iniciales A.A.CH.R., la autoridad judicial dictó libertad a su favor el pasado 12 de mayo, bajo medidas cautelares. Conforme a lo resuelto en la Audiencia de Admisión o Rechazo de la Acusación, el acusado deberá presentarse los miércoles de cada semana ante la Oficina de Ejecución y Vigilancia de las Sanciones Penales a los Adolescentes (OEVSPA), acompañado de su madre, padre o tutor legal.

Asimismo, deberá participar en las charlas socioeducativas impartidas por dicha oficina.
Entre las medidas impuestas, se le ordena mantenerse alejado de grupos de personas que representen una mala influencia, así como cumplir con servicio a la comunidad. También recibirá orientación y acompañamiento sociofamiliar por parte de la OEVSPA y de un equipo interdisciplinario, que le dará seguimiento mediante visitas durante el proceso.
Por su parte, el adolescente de iniciales P.A.G.A., quien permanece privado de libertad en el Sistema Penitenciario de Chinandega, presentó un cambio en su estado de salud. Ante esta situación, las autoridades del centro ordenaron la realización de exámenes médicos para evaluar sus condiciones.
Puede leer también: Migrante nicaragüense podría enfrentar la pena de muerte en EE. UU.
Dicha orden fue girada el pasado 6 de mayo por la jueza del Juzgado de Distrito Penal de Adolescentes de Chinandega, doctora Vida Mercedes Icaza Jiménez. Hasta el momento, no se han dado a conocer los resultados de los exámenes. En el caso del adolescente L.J.O.V., aún se desconoce su condición legal.
Sobrevivió a la fuerte golpiza
Por su parte, el estudiante agredido tuvo que ser trasladado de emergencia a un centro asistencial cercano por personas particulares, después de la golpiza que recibió. Según reportes de medios oficialistas, permaneció bajo observación médica y posteriormente fue dado de alta, debido a su evolución favorable, pese a la gravedad de las lesiones.
La Fiscalía señaló que las lesiones le dejarán cicatrices visibles y permanentes en el rostro, así como en otras partes del cuerpo.