Juan Vita se despidió de la Azul y Blanco el pasado lunes. El seleccionador nacional mandó un mensaje en el grupo de WhatsApp confirmando a los seleccionados que no continuaba más. Las palabras del técnico argentino se refirió en un tono amable, sin rencor o reclamos para nadie. «Simplemente fueron palabras de agradecimientos», explicó uno de los seleccionados.
El técnico argentino deja el cargo porque el mexicano Javier Salinas trae a su propio entrenador para confiarle el proyecto Copa Mundial 2026. Todo eso probablemente precipitó la salida de Vita, quien tenía un balance positivo en 11 partidos: cuatro victorias, cuatro empates y tres derrotas. Sin embargo habían duelos en los que la imagen futbolística de la Azul y Blanco era muy pobre, al igual que los resultados como la derrota 3-0 contra Cuba y el empate 1-1 ante Belice.
Puede interesarte: ¿Podrá Luis Manuel Galeano convertirse en el mayor goleador de la historia del futbol nacional?
¿Realmente Vita era el problema?, ¿no sabía nada o su falta de experiencia le pasó factura?, ¿deja algún legado? Cuatro seleccionados diferentes responden a esas preguntas. Se tratan de jugadores que militan en la Liga Primera y clubes extranjeros. Algunos estuvieron en todo el proceso, otros solo en algunos partidos. Unos fueron titulares, otros suplentes o quedaron fuera de las convocatorias para el juego.
Vita moría con su sistema de juego, pero era muy analítico. «El que llegaba a la selección tiene que adaptarse a lo que quería para siempre estar en los microciclos. Hablaba súper sencillo, se hacía entender y usaba muchos videos. El grupo estuvo fuerte y compacto, entendía más al jugador porque viene de otro cultura, cuidaba la parte física y mental. Era cuidadoso y buscó ganar siempre», señala un defensor.
«Sacó las malas influencias de la selección y unió al grupo. Cuando se gana todos los jugadores son buenos, cuando se pierde ahí se mira las buenas personas y las malas. El líder trata de unir en ese momento al grupo y el que no lo es empieza a echarle la culpa a los demás. Él unió más al grupo y necesitaba más tiempo al frente. En lo emocional lo que llegó aportar mucho. Ahora no importa el entrenador que venga, cuando tenés buenas personas cualquiera va a ganar. Hay que dejarlos trabajar. El que acaba de venir (Marco Figueroa) no ha ni empezado y le vuelan duro», apunta un atacante.
Un legionario consideró que se equivocaron al despedirlo ya porque trabajaba mejor que Henry Duarte. «Duarte hacía trabajos físicos siempre, era una mini pretemporada. Con Vita entrenábamos como lo hacemos en mi club y lo quitan cuando nos conoce mejor, no lo vi correcto porque había hecho un buen grupo, y no vi a la selección jugar tan mal. Leo muchas cosas y no sé, a veces piensan que somos la selección de España y cuando les comienza caer mal un técnico hablan de él. La idea y metodología no era mala, pero no tenía a los futbolistas para desarrollarla. Le gusta salir jugando de pie a pie, sin embargo habían muchos que no podían y tardaban tres días en agarrar el ritmo de los que juegan en el extranjero. El técnico nuevo (Marco Figueroa) ya dijo que miraba un futbol lento y sabiendo eso vamos a seguir pidiendo más de lo que tenemos en la selección», remarca.
Otro nica que milita en el extranjero sostuvo que Vita creó un sistema férreo para enfrentar a selecciones grandes y sacar los resultados. «Esperaba que le dejaran acabar el contrato. Psicológicamente nos trató de sacar la zona de confort, es una persona que sabía motivarte, sabía de futbol y transmitía conocimientos. A veces era un poco aburrido repetir los mismos ejercicios porque estaba pegado con un sistema (1-4-4-2) y los jugadores talentosos, con más imaginación y juego bonito, no podían sacar su mejor nivel, sin embargo con ese sistema pensaba que se podían sacar los resultados ante selecciones grandes y estaba trabajando eso. Sabía para donde quería que fuera la selección», apunta.
