CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.Ángel Báez Ferrufino, dueño de los 4.5 millones de córdobas que en oro y dinero en efectivo robaron seis delincuentes el 22 de agosto de 2020 en un acopio en Santa Bárbara, jurisdicción de San Isidro, departamento de Matagalpa, cuestionó el fallo donde la juez Irma Laguna declaró no culpable a cuatro de los seis acusados por la Fiscalía.
En la decisión cuestionada por la víctima, la juez Primero Distrito Penal de Juicio de Managua, Irma Laguna, declaró no culpable de los delitos de crimen organizado y robo agravado a Jorge Eduardo Berríos Argeñal, José Méndez Rocha, Hollman Espinoza Espinoza y Carlos Salinas Padilla.
Jorge Berríos Argeñal es hijo de la exministra del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (Marena), Juanita Argeñal (diputada suplente del partido de gobierno). Berríos también fue militar y labora para el ente gubernamental de las telecomunicaciones.
Lea también: Inicia juicio para falsos policías que robaron más de 4 millones de córdobas en acopio de oro
En lo que refiere a los acusados Greman Romero Espinoza y Róger Espinoza Ortiz, estos fueron absueltos por el ilícito de crimen organizado, pero declarados culpables por el delito de robo agravado.
Las razones de la juez
En el fallo dado a conocer cerca de la medianoche del pasado viernes, después de un largo juicio celebrado a puerta cerrada, la juez Irma Laguna asegura que la Fiscalía no demostró con las pruebas aportadas en juicio que los acusados hayan sido parte de una agrupación delincuencial.
“No hay relación de llamadas telefónicas entre los acusados, no se demostró la coordinación y dirección entre cada acusado y no teniendo pruebas suficientes los declaro no culpable del delito de crimen organizado”, expresa la juez en su resolución.
Pero Ángel Báez, dueño del acopio, manifestó que la Policía ocupó recibos, dinero y extrajo contenido de llamadas telefónicas que indican que había coordinación entre los seis acusados.
«El primero en ser capturado fue Greman (Romero), quien delató a los otros implicados y la Policía procedió a capturar a Berríos (Jorge), encontrando (llamadas e imágenes) entre este y José Méndez y Greman Romero», explicó Báez.
«Después Róger Espinoza (uno de los declarados culpable por robo) pasó dejando en la casa de Méndez (José) parte del dinero que lo recibió la pareja de nombre Iskra, quien a su vez lo entregó a su suegra, quien sospechando que se trataba de dinero sucio se lo entregó a la Policía”, asegura el comerciante de oro.
Contradice a la judicial
Una las razones dadas por la juez Irma Laguna para declarar no culpable del delito de robo agravado a cuatro de los seis acusados, es porque según ella en el video aportado como prueba por la Fiscalía no se determina el color de la camioneta utilizada por los asaltantes y tampoco se logra determinar si dentro de la misma hay personas.
Ante este razonamiento de la autoridad judicial, Ángel Báez reaccionó contradiciendo a la encargada de impartir justicia diciendo: “Sí se mira perfectamente el color de la camioneta y el bulto de las personas”.
Lea además: Sujetos disfrazados de policías roban 5 millones de córdobas en oro y dinero en efectivo
En otra parte del fallo, la juez señala que la Fiscalía no aportó las evidencias que aseguró la Policía ocupó a los acusados con la que demostrarían la culpabilidad de los implicados en el millonario robo.
Pero Ángel Báez en declaraciones a la LA PRENSA refuta lo expresado por la autoridad judicial en su resolución en los siguientes términos: “Sí se incorporaron las evidencias, pasamos todo un día en eso, la Fiscalía presentó los uniformes del Ejército, DOEP (Dirección de Operaciones Especiales Policiales) de la Policía, un montón de proyectiles y un Dragunov que son utilizados por francotiradores”.
Finalmente el afectado por el robo millonario adelantó que apelará la sentencia emitida por la juez Irma Laguna, una vez que sean notificados de la sentencia donde se ratifica la absolución para cuatro de los acusados y establece los años de prisión para los dos declarados culpables.
Inculpados por robo
Al establecer la culpabilidad de Greman Romero y Róger Espinoza, la juez Laguna señala que lo hizo sobre la base de prueba directa e indirecta.
En el caso de Róger Espinoza fue por las huellas dérmicas de su dedo pulgar de su mano derecha encontrada por la Policía en una libreta y que coincide con huellas encontradas en el lugar de los hechos.
En lo que refiere a Greman Romero la encargada de impartir justicia manifiesta que su culpabilidad la determinó sobre la base de pruebas indirectas, tales como la ocupación de 335,037 córdobas, cuya procedencia no pudo justificar, así como el hallazgo de dos mochilas utilizadas en el robo y que la Policía ocupó en su vivienda y que después fueron reconocidas por una de las víctimas.
