Tras 11 días de permanecer en prisión preventiva, el abogado Manuel Urbina Lara se vio nuevamente cara a cara a con la juez Local Penal de Jinotega, Diana Isabel Jarquín Valle, quien revocó en menos de 24 horas la orden de libertad a favor de Lara otorgada durante audiencia preliminar el pasado 27 de enero.
Este jueves fue llevado a audiencia inicial Urbina Lara, acusado por el delito de homicidio imprudente en perjuicio de José Antonio Rizo, de 29 años, quien murió el pasado 24 de enero en un accidente de tránsito ocurrido en el kilómetro 172 de la carretera a Pantasma, Jinotega, en la comunidad Los Cipreses.
La juez había firmado la orden de libertad a favor de Lara, pero al día siguiente la revocó.
La defensa técnica representada por el abogado Noel Alonzo Cano solicitó a la judicial una audiencia especial de control de legalidad, tras la violación de los derechos de su representado y las irregularidades cometidas por la Fiscalía.
Puede interesarle: Jefe de Auxilio Judicial de Jinotega se niega a liberar al abogado Manuel Urbina Lara
No han podido hacer efectiva la mediación
“Usted como juez garante del correspondiente proceso debe de establecer que se respeten los actos de procedimientos que se ventilan en la causa penal, la esposa, la mamá y hermanos del fallecido se han mostrado anuentes a mediar con mi cliente, sin embargo el Ministerio Público se ha opuesto en todo momento facilitar este ordenamiento contemplado en cualquier proceso judicial, no nos atienden”, indicó Cano.
El abogado solicitó a la juez que ordene al Ministerio Público levantar el acta de mediación en un plazo de 24 horas. “Todos los días ocurren accidentes con saldo mortal, a todo mundo se le da la oportunidad de tramitar una mediación, ¿por qué a mi cliente no?, ¿cuál es el trasfondo del caso?”, expresó el abogado al momento que se le dio la palabra.
Lea además:Giran orden de libertad para el abogado Manuel Urbina Lara
La fiscal auxiliar Aura María Estrada explicó que el planteamiento que hizo la defensa es inoportuno, además señaló que Noel Alonzo comete el delito de patrocinio infiel ya que está asesorando a las víctimas, cuando ese papel le compete a la Fiscalía. “Si las víctimas no se han acercado al Ministerio Público y no han sido citados es porque no estamos en etapa de juicio”, enfatizó la funcionaria del Ministerio Público.
“Todos los abogados de Nicaragua estuviéramos presos si es verdad que estoy cometiendo el delito de patrocinio infiel, la labor de la defensa es buscar un acercamiento con la parte ofendida, buscar mecanismos alternos para evitar un largo proceso, para eso es la mediación”, refutó Cano.
Lo manda a juicio
La juez determinó que no es de su competencia obligar al Ministerio Público realizar el proceso de mediación. “No comprendo por qué la Fiscalía no se ha acercado a las víctimas para realizar el debido asesoramiento, en los escritos establece que esto puede ser un motivo de queja”, resolvió la judicial.
Durante la audiencia inicial la Fiscalía propuso a siete personas como testigos, entre ellos el hermano del fallecido, Noel Andrés Ramos, la esposa Ángela del Rosario Valle y cinco agentes policiales de la estación de Jinotega. Además solicitó que la causa sea elevada a juicio y que se mantenga la medida de prisión preventiva para el acusado, ya que existen amenazas latentes que el abogado Urbina Lara evada la justicia.
El abogado defensor Noel Alonzo solicitó a la juez que su cliente sea remitido a una valoración urgente de medicina forens,e tras los golpes presentados en el accidente, además demandó que se le entreguen fotocopias del expediente fiscal y de la resolución de Tránsito para hacer efectivo el reclamo del seguro, la judicial admitió esta solicitud.
Puede interesarle: Joven fallecida en accidente de la Cuesta del Plomo estaba a días de graduarse de la universidad
La juez Diana Isabel Jarquín Valle fijó para el próximo 16 de febrero una audiencia preparatoria previa al inicio del juicio oral y público y ratificó la medida de prisión preventiva para el reconocido jurista.
De acuerdo con la acusación, Lara conducía de manera temeraria en sentido direccional de norte a sur su camioneta Nissan, placas M293053, y traía a bordo de la tina en calidad de pasajero a la víctima José Rizo, debido al exceso de velocidad el abogado perdió el control del automotor e impactó contra un árbol, provocando el vuelco del vehículo.
