El gremio empresarial ha sido uno de los más criticados por apoyar el retiro de la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia (ACJD) de la Coalición Nacional (CN), relación que fue oficialmente cancelada este lunes 26 de octubre, tras casi cuatro meses de haber suspendido su participación dentro de la agrupación opositora.
Dos representantes del sector empresarial en la Alianza Cívica explican los motivos por los que votaron a favor de retirarse de la Coalición Nacional, misma que ellos apoyaron en su fundación.
El economista Mario Arana, presidente de la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (AmCham), confirmó que votó a favor para que la AC se separara de la CN, ya que considera que no resulta ser el vehículo de unidad que «muchos creen».
«Realmente hay (en la CN) exclusión, lo hemos vivido en carne propia porque no quisieron incluir a los estudiantes de la Alianza Cívica cuando estábamos demandando equilibrio», argumentó Arana.
Lea además: Alianza Cívica se retira de la Coalición Nacional e impulsará su propia plataforma política y electoral
Álvaro Vargas, presidente de la Unión de Productores Agropecuarios de Nicaragua (Upanic) y primer vicepresidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), también dijo que votó a favor de que la AC saliera de la CN, pues considera que esta organización no es suficientemente sólida para ir a un proceso electoral contra el orteguismo y no representa a la mayoría de los nicaragüenses.
«Sí, yo voté a favor de que la AC saliera de la CN. En ese sentido creo yo que lo que hoy existe en la Coalición Nacional, tomando en cuenta resultados de diferentes encuestas de opinión pública y privada es que la población nicaragüense no se siente representada por lo que hoy existe como oposición. Entonces estos son los elementos que yo consideré para tomar mi decisión», manifestó.
Tanto Arana como Vargas aseguraron, por separado, que antes de tomar la decisión de votar a favor de la salida de la Alianza Cívica, consultaron con los respectivos gremios que representan y estos respaldaron su decisión. LA PRENSA también buscó ayer y hoy a Michael Healy, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) y José Adán Aguerri, expresidente de este mismo gremio y también representante del sector privado ante la Alianza Cívica, para conocer sus opiniones, pero estos no atendieron nuestras consultas.
«La Coalición Nacional es necesaria, pero no suficiente»
Arana dijo que votaron por la separación de las instancias del Consejo y las Comisiones, no por una ruptura total de relaciones con la plataforma opositora. «Nosotros (Alianza Cívica) estamos llamando a una unidad más amplia y en realidad a mí me gustaría que tengamos una alianza estratégica con la Coalición Nacional, que mantengamos comunicación, inclusive unidad en la acción, coordinar, continuar trabajando juntos», dijo.
Lea también: Alianza suspende temporalmente su participación en el Comité de la Coalición Nacional
«La Alianza Cívica necesita ver si logra hacer una unidad más amplia, cosa que desde la Coalición no estaba haciendo posible lograr. Esa es la razón por la cual creemos que es importante dar este paso, para ver si podemos lograr una unidad más amplia», agregó el presidente de AmCham.
Por su parte, Vargas reconoce que la Coalición Nacional tiene que ser una parte de lo que tiene que existir en una alianza electoral. Sin embargo, estima que solo como agrupación no es suficiente. «Se requiere o se necesita que se incluyan a otros actores, a otras organizaciones y otros temas dentro de la sociedad que está ahí habitando como oposición. Solo ellos no, considero que no va a ser suficiente. Estoy seguro que son indispensables, pero no suficientes para ir a un proceso electoral», expresó.
«Deben permanecer los principios de la lucha de abril»
Ambos empresarios coinciden en que uno de los detonantes para retirarse de la CN fue la negativa de incorporar a los jóvenes y no solo a los de la Alianza Cívica, sino que también en su momento se excluyó a los jóvenes que integraban la Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB) de pertenecer a la Mesa Multilateral de la CN, siendo ellos los principales protagonistas de la «lucha de abril».
«Los jóvenes fueron parte de los detonantes y fueron las caras que provocaron la rebelión cívica en el 2018, lo que hoy existe, y fue una negativa permanente de la Coalición Nacional de que fueran tomados en cuenta como lo que ellos representan o lo han representado en este movimiento cívico que ha existido desde 2018», expresó Vargas.
Puede interesarle: Organizaciones universitarias califican a la Coalición Nacional de «excluyentes» y retiran solicitud de integrarse a la mesa multilateral
Arana señala que en la Coalición Nacional existe un dominio de los partidos políticos sobre la plataforma opositora. «Aquí los partidos políticos no se pueden arrogar el predominio, inclusive el que tienen en la Coalición Nacional. Eso no corresponde con la realidad del momento, se requiere de un balance entre partidos políticos, pero también con la sociedad civil o de otra manera llamarle Abril», comentó.
«¿Qué significa eso? En realidad hay que reconocer la historia. Los partidos políticos han tenido una serie de equivocaciones y realmente necesitamos repensar el futuro como una visión nueva, como una visión renovada que no estaba ocurriendo en la Coalición Nacional», indicó Arana.
Los representantes del sector empresarial aseguran que en la Coalición Nacional se están utilizando métodos del pasado para resolver los problemas del presente y que las reglas impuestas en la agrupación opositora coartaban el trabajo de una unidad amplia en que todos los sectores posibles se incluyeran.
«La Coalición no está siendo incluyente. Está siendo excluyente y ese es el problema que hay en Nicaragua, la exclusión y es el problema que ha marcado nuestra historia. Aquí no puede haber hegemonía de un solo lado, aquí tiene que haber hegemonía compartida entre las nuevas corrientes de abril, donde están los estudiantes, campesinos, el sector privado y por qué no, los partidos políticos, que representan una historia conflictiva, una historia que nos trajo a este presente», agregó Arana.
La salida de la ACJD fue una decisión consultada y discutida
La representación del sector privado en la Alianza Cívica es a titulo personal, explican los representantes del gremio empresarial. No obstante, para tomar decisiones de esta envergadura, como la separación de la Alianza Cívica de la Coalición Nacional, tanto Arana como Vargas dijeron que consultaron a los sectores que representan.
Lea además: Organización de la Alianza Cívica en los territorios se ha dado pese al acoso y represión policial
«Para evitar contaminar a los gremios asumimos la responsabilidad de ser fundadores de la Alianza Cívica a título personal, pero en todo momento nosotros tenemos nuestros vínculos con nuestro gremio, nuestros sectores y consultamos. Yo busco ser portavoz y representante del gremio al que pertenezco y sí claro, unas decisiones de esta envergadura son consultadas. Estamos ahí realmente para transmitir la reflexión colectiva de nuestro sector y eso está haciendo cada sector, porque la Alianza Cívica es eso, la representación de sectores vivos de la sociedad», destacó Arana.
De igual manera, Vargas, representante del sector privado productivo, aseguró que su voto fue producto de un consenso a nivel privado en su sector. «A través de nuestro sector nosotros hemos hecho muchas consultas. En lo personal yo tengo muchas relaciones con personas de nuestro sector y efectivamente lo que te dicen es que lo que existe (en la CN) no es suficiente para ir a un proceso electoral», insiste Vargas.
Lea también: «Nadie es indispensable». Dirigentes de la Coalición Nacional dicen que sobrevivirán sin la Alianza Cívica
«Desde mi punto de vista, para lo que la Alianza Cívica estaba hecha, o cual era el propósito de su conformación, era unificar a más actores. Entonces, estando ahí (en la CN) queda limitado el intento a que otros actores se puedan unir a una sola plataforma electoral», expresó Vargas.
«Lo que estoy diciendo es que la Coalición no es suficiente y dentro de mi punto de vista la obligación dentro de la Alianza Cívica es trabajar para que exista una plataforma electoral de oposición que tenga a la mayoría de los grupos autoconvocados, para poder enfrentar un proceso electoral que va a ser bien difícil y duro», señala el presidente de Upanic.
«Esta decisión no ha sido fácil para nadie, ha sido muy meditada. Ha sido muy discutida a nivel territorial, sectorial. Sabíamos y entendíamos que iba a ser difícil de asimilar por la población. Pero realmente es un paso en cierta forma audaz, difícil, pero necesario. Lo que se trata es que aquí estamos construyendo el futuro y tiene que ser un futuro que siembre estabilidad y esperanza para todos, nuestro proyecto como Alianza Cívica es lograr el mayor equilibrio posible», dijo por su parte el presidente de AmCham.
