María Auxiliadora Víctor. LA PRENSA/R.VILLARREAL

Inconforme con peritaje policial en Rivas

De acuerdo con el peritaje de Tránsito de la Policía de Rivas, Echaverry Pérez iba conduciendo una motocicleta de sur a norte en estado de ebriedad.

Mayela Auxiliadora Víctor Saldaña dijo estar en desacuerdo con el peritaje de la Policía de Tránsito de Rivas, que en menos de 24 horas dio por cerrado el caso del accidente de tránsito donde perdió la vida su esposo Carlos Adán Echaverry Pérez, el pasado 26 de octubre.

De acuerdo con el peritaje de Tránsito de la Policía de Rivas, Echaverry Pérez iba conduciendo una motocicleta de sur a norte en estado de ebriedad, con 4.7 grados de alcohol, e invadió el carril contrario donde venía un camión cargado con piedrín, conducido por Miguel Antonio Rodríguez Noguera.

“No entiendo por qué la Policía comenzó a levantar el croquis cuando el camión ya había vuelto a su carril, porque ahí están las huellas del frenazo de las llantas del camión y se ve que el camión iba en el carril de mi esposo, a mí nunca me llamaron a mediar y en menos de 24 horas resolvieron a favor del conductor del camión, lo dejaron libre y a mí me estaban boleando y no me querían dar información”, comentó.

El comisionado Ramón Alemán, jefe del área de seguridad de Tránsito de la Policía de Rivas, refirió que los peritos de Tránsito levantaron el croquis del accidente a la hora del suceso y se determinó la invasión de carril de parte del motociclista Echaverry Pérez, quien pegó en la llanta delantera izquierda del camión, lo que provocó que este perdiera el control, se deslizara al carril contrario hasta volcarse, mientras que la moto ardió en llamas hasta destruirse por completo.

MP desestimó

De acuerdo con el comisionado Ramón Alemán, jefe del área de seguridad de Tránsito de la Policía de Rivas, el motociclista iba en avanzado estado de embriaguez. “Este caso en cuanto se documentó lo remitimos al Ministerio Público, que al final desestimó la causa y decidieron no acusar, dejando en libertad al conductor del camión, en todo caso si una parte no está de acuerdo, puede apelar o recurrir ante el juez, o al Ministerio Público, en una apelación”, explicó.

Departamentales denuncia Policía Nacional archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Ricardo Barreto
    Hace 10 años

    La justicia no se trata de «apelar» y corregir cada error de los jueces en segunda instancia, el juez no debe de errar en lo básico como sucede bien seguido. Los jueces cobran y se lavan las manos y el clavo pasa al Tribunal Superior. Pero los gastos de los pobres clientes se incrementan de manera potencial y la mayoría del tiempo la gente pobre pierde sus casos, por falta de dinero.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí