David Páramo, especialista en cirugía plástica y reconstructiva, acusado de homicidio imprudente —por presunta negligencia médica— en perjuicio de Lizandra Jarquín, de 25 años, a quien le practicó una cirugía estética de liposucción y aumento de glúteos, se defendió este sábado descalificando el informe forense de Medicina Legal, que concluye que el acusado violó las normas del debido cuidado, lo que puso en riesgo la vida de la paciente.
Lea también: Prisión preventiva a cirujano acusado de negligencia médica
“Ellos (forenses) dicen de manera temeraria que se violó el procedimiento, porque ellos no son cirujanos plásticos, nunca han ingresado a un quirófano a realizar una cirugía plástica”, refirió.
“El protocolo fue el correcto, la cirugía fue bien hecha, lo que sucedió fue una complicación que puede pasar en toda cirugía”, indicó el acusado, luego de concluir la audiencia preliminar que se repitió este sábado en el Juzgado Sexto Local Penal de Managua.
Antes de iniciar la audiencia, la juez Ivette Pineda aclaró que por decisión superior (juez Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua, Edgar Altamirano) se anuló todo lo actuado en el Juzgado Séptimo Local Penal de Managua, ante la separación voluntaria de la causa que hizo el juez Donaldo Alfaro, por tener cierta afinidad con el acusado.
“El superior jerárquico decidió anular lo actuado, para evitar nulidades en el proceso y mandó a sortear de nuevo la causa y como este juzgado está de turno, se ventilará aquí”, dijo la judicial.
JUNTA MÉDICA
El informe médico que critica el cirujano plástico fue realizado por Juan Carlos Medina, con doctorado en Medicina Legal; Julieta Guzmán, médico forense especialista en Dermatología, y Antonio Rodríguez Mantecon, especialista en Anestesiología y Reanimación.
También participó Néstor Membreño, médico forense especialista en Anatomía Patológica, y el doctor Tuckler Urroz, médico forense especialista en Cirugía General, quienes emitieron el 29 de junio el dictamen médico legal post mortem de Lizandra Jarquín, en el que establecen que fue víctima de una muerte violenta de origen legal homicida.
Además, establecen que la causa básica de la muerte fue por embolismo graso pulmonar masivo, es decir que coágulos de grasa removida se fueron al torrente sanguíneo y obstruyeron o taponearon los vasos sanguíneos y el órgano que quedó obstruido se inflamó, en este caso hubo obstrucción en el cerebro y los pulmones, según informe legal.
Según acusación fiscal, el médico cirujano extrajo 8.2 litros de grasa de los brazos, abdomen superior y ambas piernas de la paciente víctima, quien pesaba 156.2 libras (71 kilogramos), cuando lo recomendado era extraer hasta 3.5 litros de grasa, por su peso.
