En su nota metodológica relativa a los cambios experimentados por el Índice Mensual de Actividad Económica (IMAE), el Banco Central de Nicaragua intenta justificar la eliminación de los 28 indicadores sectoriales que acompañaban su publicación, los cuales sirven de base para la estimación de los distintos IMAE sectoriales. La publicación de estos 28 indicadores representaba un claro acto de transparencia.
En su nota el Banco Central nos dice que: “…se eliminó del informe del IMAE la tabla de volúmenes acumulados detallada para ciertas actividades, a fin de guardar consistencia con el nuevo esquema de análisis agregado y sectorial presentado. Sin embargo, la información por rubro y actividad se encuentra disponible en las estadísticas publicadas en la web del BCN, una vez que se procesa la información de encuestas y registros administrativos”.
Ese texto parecía apuntar a que el BCN se estaba comprometiendo a asegurar la disponibilidad en su página electrónica de “la información por rubro y actividad” que dejó de acompañar la publicación del IMAE.
Pero como puede constatarse, no es cierto que la información sobre estos 28 indicadores se encuentren disponibles en las estadísticas mensuales que publica el BCN.
La mayor parte (15) de estos indicadores nunca han sido parte de los indicadores sectoriales mensuales que publica, y además la publicación de la mayoría de los que sí se publicaban se ha suspendido, o no se están actualizando. Siendo este el caso, el resultado de eliminar la publicación de los 28 indicadores ha sido una importante pérdida en el acceso a la información pública.
Por otra parte, dicha nota también dice que “para el caso de producción agrícola se publicará conforme se obtenga información del ciclo. Mientras esta información se recolecta, las variables de los meses y trimestres respectivos se continuarán estimando para el cálculo de los indicadores de coyuntura”.
Como se recordará, anteriormente el Magfor (ahora (MAG) efectuaba, bajo la conducción metodológica del BCN, encuestas mensuales de seguimiento de la producción de los distintos rubros agrícolas. Luego, el 6 de agosto de 2015 el presidente del BCN informó que ahora el propio banco efectuaría estas encuestas, en base a una metodología mejorada. En esa misma oportunidad, el presidente del BCN también se comprometió públicamente a comenzar a publicar resultados, pero hasta la fecha no ha publicado ninguno.
Resulta por lo demás un tanto extraña la afirmación de que “ mientras esta información se recolecta, las variables de los meses y trimestres respectivos se continuarán estimando para el cálculo de los indicadores de coyuntura”.
El BCN nos dice, por una parte, que publicará la información sobre la evolución de la producción de los distintos rubros agrícolas cuando ella esté disponible, de manera que, al no estarla publicando, debe asumirse que no tiene información.
A renglón seguido, el instituto emisor afirma que continuará estimando las variables en los meses y trimestres venideros. Pero si el BCN no tiene información disponible desde hace ya casi un año, ¿en base a qué información efectúa dichas estimaciones? En todo caso, sería muy importante que el BCN publique la metodología que permite estimar el IMAE y el PIB agrícola Trimestral, sin contar con base informativa alguna.
Si por el contrario el BCN tiene información, resultante de las encuestas que ahora efectúa por su cuenta ¿por qué oculta de la ciudadanía esta información pública? Más aún, ¿sobre qué bases pudo proporcionar a una agencia calificadora información sobre la producción agrícola del país? La tendencia pareciese ser hacia cerrar, de manera creciente, el acceso a la información pública.
*Economista
Ver en la versión impresa las páginas: 3 C
