“La lucha no es contra pandilleros, la lucha es por elecciones libres”, expresó Eduardo Montealegre ayer en la edición número 32 de los llamados “miércoles de protesta”.
Aunque nuevamente como el miércoles pasado se presentaron individuos encapuchados la actividad, inició y terminó pacíficamente, con la participación de unas cuatrocientas personas.
“Lo que quiere el Frente Sandinista es que olvidemos nuestra protesta y nos andemos preocupando por pandilleros. Aquí venimos para que a la hora que vayás a votar podás elegir, para que todos los ciudadanos tengan su cédula”, expuso el político opositor.
“DERECHO A DECIDIR”
Ana Margarita Vijil, presidente del MRS, dijo que pese a las amenazas de vándalos, la demanda por elecciones transparentes no se detendrá.
“Esta es una lucha del pueblo de Nicaragua por el derecho a decidir. El régimen no quiere que protestemos y por eso golpea y manda pandilleros, pero eso hace la lucha más importante, porque nuestra causa es justa y pacífica, por tener nación”, indicó Vijil. Por su parte, la exguerrillera Dora María Téllez, afirmó que aunque al presidente inconstitucional Daniel Ortega le molesten los “miércoles de protesta”, estos continuarán.
“A Daniel Ortega le molestan los ‘miércoles de protesta’ y hará todo lo posible por acabar con eso, incluyendo contratar pandilleros, pero seguiremos haciendo los ‘miércoles de protesta’”, desafió Téllez.
Los “miércoles de protesta” se han convertido desde hace varias semanas en escenarios de violencia entre agrupaciones juveniles que dicen ser opositoras y simpatizantes del PLI.
SUMARÁN VOCES
A juicio del exdiputado José Pallais, la población demanda comicios libres y transparentes. “El único objetivo de esta marcha es por elecciones libres, transparentes y pacíficas y nuevos magistrados electorales, es una demanda de la población y recordemos que el pueblo es el soberano”, expresó Pallais, miembro de la Coalición Nacional por la Democracia. “Se están sumando más voces porque sencillamente la población quiere y tiene el derecho a elegir a sus autoridades”, planteó el jurista José Pallais Arana.
Ver en la versión impresa las páginas: 10 A
