Roberto Sansón dirige un grupo de empresarios que se encarga principalmente de trabajar las relaciones comerciales con Estados Unidos. Es la Cámara Americana de Comercio en Nicaragua (AmCham). En esta entrevista Sansón explica qué imagen y relación tiene Estados Unidos de Nicaragua y además da su opinión sobre la efervescencia que atraviesa una Nicaragua con marchas, conflictos mineros y la víspera de elecciones presidenciales.
¿Cómo están ahorita las relaciones con Estados Unidos?
Están en el mejor momento de los últimos 7 u 8 años. Nosotros estuvimos en Washington hace dos semanas y dije: “Pareciera como que Nicaragua está de moda en Washington”. A nivel de gobiernos la relación no siempre ha sido positiva por razones que ya muchos conocemos, pero ahora creo que más que condicionar la relación a un tema particular, que pues, hablemos francamente, es el tema de las elecciones o el tema de la democracia, ahora se está diciendo que hay que trabajar las cosas en paralelo. Estados Unidos no deja de decir que le preocupa la democracia y que le interesa que haya más institucionalidad, que haya elecciones libres, todo lo que también normalmente nosotros decimos aquí, pero yo creo sinceramente que Estados Unidos ahorita está en una mejor posición de entendimiento en relación con Nicaragua.
Me decía que ustedes tratan de dar otra versión cuando viajan a Estados Unidos. ¿Cómo es eso?
AmCham Nicaragua aprovecha ese viaje a Washington para tocar puertas con otras organizaciones o instituciones con las que generalmente nos relacionamos. Nos reunimos con el Departamento de Estado, con el Departamento de Comercio, con la OEA, con la Panamerican Development Foundation, Opic, y el Small Business Development Center… Organizaciones como esas o los mismos inversionistas en el pasado creían que seguíamos en los ochenta, que en Nicaragua la gente se seguía matando o en guerra y absolutamente nada que ver. Aquí estamos en amor, paz y felicidad.
La cara bonita de Nicaragua… ¿Esa es la otra versión?
En ningún momento es que estamos masajeando una información. Nosotros sí creemos y estamos convencidos que aquí no se trata de criticar, sino se trata de construir. Como Cámara vemos que hay muchas cosas buenas que se están haciendo en Nicaragua. No solo vemos la parte mala, yo puedo hacer una evaluación económica y va a ser muy positiva. Entonces cada vez que tengo la oportunidad de salir digo que la política fiscal se ha manejado bien, que somos bastante responsables, que este gobierno sandinista es mejor alumno que muchos de los gobiernos liberales que hemos tenido: el Fondo Monetario Internacional no es por placer que viene y te dice que estás bien.
¿Y eso no significa obviar el resto de problemas?
No. No, porque nosotros no dejamos de decir lo que creemos que está mal, lo que pasa es que no tomamos una política partidaria, es decir, yo como presidente de AmCham y nadie de la junta directiva puede estar en AmCham y decir: “Yo voy a favor de este partido o del otro”. Nosotros vamos a favor de los procesos. Si me preguntás elecciones 2016: nosotros queremos que sean limpias, transparentes y que participe la mayor cantidad de gente. Y que por supuesto se respete el derecho, se cuente bien (los votos) y todo. Alguien que está en contra del Gobierno va a decir “es que no se cuentan bien los votos”. Bueno, que se cuenten bien. Yo no te voy a decir “es que no los contamos bien”. Ni me toca ni debo. ¿Eso es obviarlo? No. Eso es meterte en lo que te toca.
El hecho de que el presidente Ortega haga algunas cosas bien ¿es suficiente para no ver las cosas que ha hecho mal?
A ver. Vamos a ver las cosas difíciles. Elecciones: bueno sí, en las elecciones hemos tenido serios problemas y serios cuestionamientos y eso no nos conviene que se repita. Hay que hacer las cosas bien de aquí para adelante. Salió el otro día el tema de la concentración de la ayuda con Sinapred y mis palabras textuales fueron: Me cuesta ver cómo esto es beneficioso para alguien. O sea, no es decir que aquí está todo bien, todo excelente, cuando el tema no lo es. ¿Qué no voy a salir diciendo? “Daniel Ortega es el presidente inconstitucional”, cuando se cambió la Constitución para que fuera constitucional. Otra cosa es que si estamos o no estamos de acuerdo.
¿Y eso es correcto?
Es que yo no te debiera de hablar de lo que es correcto o no. Porque lo correcto va a depender de qué lado estás de la mesa. El hecho contundente es que se hizo y se hizo legalmente. Entonces desde el momento que se hizo legalmente, aunque creamos o un grupo de la sociedad crea que no se puede hacer, ya es otra posición. LA PRENSA le llama presidente inconstitucional, por ejemplo, y ustedes tienen todo el derecho de decirlo por criticar al sistema.
¿Ustedes como Cámara deben permanecer ajenos a la política?
Nosotros debemos de permanecer ajenos a la política partidaria. Y evitar cualquier manipulación, manejo o incluso expresión que se vaya a entender como que estamos metidos en algo de política partidaria. Un ejemplo: las marchas. Nosotros sacamos un comunicado pidiendo que las marchas fueran pacíficas, que no se obstruyan, que no haya problemas, que no haya hechos que lamentar. Esa es una posición normal. Si alguien viene y entiende que la no obstrucción de la marcha es que estamos a favor de la marcha y en contra del Canal, es que está leyendo entre líneas todo lo que quiere leer.
Bueno, pero las marchas sí se obstruyeron. ¿Eso pasa en una democracia?
Te lo digo igualito como lo dijimos en el comunicado. Nosotros deploramos todo lo que se haga en contra de las manifestaciones pacíficas. Esto es igualito a que nosotros no pudimos nunca decir, cuando salió aquel tipo disparando en las manifestaciones, que eso es algo positivo. Yo dije, como presidente de AmCham, cuando eso pasó: Hay que buscar, encontrar al culpable y echarlo preso. No podemos permitir que en una marcha pacífica pasen esas cosas. O te voy a poner otro ejemplo y me expando para tratar de darte toda la idea: con la Policía nosotros hemos tenido, en los últimos seis meses, actuares buenos y malos. Tuvimos el caso de Las Jagüitas. Muy malo, una barbaridad y dijimos: esto no puede ser…
¿Y en Mina El Limón?
En Mina El Limón tenemos dos situaciones, una de la Policía, en parte digamos con la ciudadanía, y otra el policía que se muere. ¿Qué vas a hacer? Cualquier pérdida de vida humana es lamentable. Y nosotros vamos a solidarizarnos con la Policía por cualquier persona que se le muera. Y vamos a salir condenando cualquier acto de brutalidad policíaca. Entonces ahí vas a tener siempre una dualidad. Y alguien le va a gustar cuando yo salga diciendo que condenamos a la Policía porque no está haciendo las cosas bien y a alguien le va a gustar cuando yo diga que nos solidarizamos con la Policía por la muerte del policía.
¿Dirán también quién es el culpable y a quién se tiene que echar preso por la represión de la marcha de los campesinos?
No sé, es una buena pregunta. Vos tenés un Gobierno y, bueno, yo no soy defensor del Gobierno en sus políticas de Estado, lo defiendo en la parte económica, ahí sí te digo que lo defiendo bastante. Pero vos vas a tener un gobierno que tiene unos fines políticos, porque ellos son políticos. Nosotros como Cámara no nos metemos. ¿Quién organiza a los campesinos? Alguien que quiere organizar a los campesinos, no se organizan solitos, vinieron los camiones, fue impresionante, era la lucha de los camiones contra los buses. Y se llevaron los buses de aquí y Managua se quedó sin transporte colectivo. ¿Qué te puedo contestar? Es lamentable que se hayan ocupado los buses del transporte para las marchas, porque todo mundo se quedó sin transporte. Que si vos me ponés sobre el fondo y querés que te dé una opinión política, eso no lo queremos hacer y es lo que no debemos hacer.
¿Entonces ustedes, por defender las relaciones económicas, no pueden señalar los errores que comete el Gobierno?
En la política partidaria no. Si hablamos de las marchas, esas marchas son netamente políticas. La respuesta correcta que vos vas a hallar en AmCham siempre es: nosotros debemos de promover que todo el mundo tiene derecho a marchar, porque es parte de nuestros derechos básicos y todas las marchas tienen que ser pacíficas. Y la Policía y los antimotines deben estar para asegurar que las marchas sean pacíficas.
Le pregunto de nuevo. ¿No puede señalar al culpable de lo que sucedió en esa marcha?
No. Es que yo ni siquiera debo expresarme sobre eso que sucedió, más allá de decir que fue lamentable la afectación que hubo en Managua al día a día del comercio normal por las marchas.
¿Y cuál es su posición con la construcción del Canal?
Mi opinión es clara y sincera: el Canal, desde nuestro punto de vista en AmCham, ojalá se haga. Nosotros estamos en pro de que el Canal se haga. Si se hace de la manera correcta, porque creemos que le traería un gran desarrollo al país. Por supuesto que lo que estamos viendo ahorita no es de manera correcta, la manera correcta implica un montón de cosas que no necesariamente están funcionando bien. Ojalá que los campesinos que no están satisfechos con las tierras puedan llegar a un acuerdo o a una negociación y que se resuelva positivamente y eso es lo que creo que todo el mundo quiere.
Volviendo al tema de las elecciones. ¿Cree que sea posible un proceso democrático como debe ser?
Yo creo que sí. Yo no veo necesariamente por qué, es decir, no hay que echar al saco roto las cosas desde el principio y antes de que comiencen. Yo creo que Nicaragua ha avanzado bien desde las últimas elecciones. Que algunas partes de la población tengan desconfianza, eso es natural, cada vez que hay elecciones florece, tristemente, no lo mejor de nosotros, sino la parte de política y doble manejo que no es la parte más transparente. A mí lo que más me preocupa de estas elecciones es la abstención. Lo que más me preocupa es que todos creamos que las elecciones ya están definidas a favor del Frente Sandinista y que entonces la gente no salga a votar por quien quiera.
¿Aun cuando permanezca en su cargo el actual presidente del Consejo Supremo Electoral, Roberto Rivas?
Pero es que, a ver, acordate que la queja al Consejo Supremo es que no ve las anomalías, los problemas y todas las cosas. El presidente del Consejo Supremo no es quien te obliga a votar o no. O sea, mientras más nicaragüenses salgan a votar, más participación va a haber y va a haber una elección más transparente.
¿Usted ve avances en el tema de las elecciones?
Yo de las últimas elecciones para acá no veo retrocesos para el proceso electoral. Más bien creo que tenemos que presionar para que lo que ya vimos que falló en ese tiempo y que diferentes organismos internacionales, como lo que señaló un estudio de la OEA, por ejemplo, que se agarre ese estudio se revise y se refuerce para el siguiente proceso electoral.
¿Cree que sea correcto que se reelija Daniel Ortega?
Esa pregunta es difícil de contestar. Yo creo que lo bueno para un país es lo que los habitantes deciden y creo que lo más importante para el país es que haya un proceso democrático libre. Si el pueblo le da el voto, recordá que él puede reelegirse perfectamente.
¿Usted está a favor de la reelección de Daniel Ortega?
Yo no tengo ninguna posición particular entre la reelección de Daniel Ortega o no, porque tener una posición sería que me metiera en política partidaria, como te expliqué anteriormente.
¿Ve a algún candidato posible aparte de Daniel Ortega?
Yo creo que hemos visto muy poco de la oposición y de planes de Gobierno, se está comenzando el proceso. Creo que es importante que los diferentes candidatos digan por qué es que tenemos que votar por ellos.
¿Votaría por Daniel Ortega usted?
Votaría por cualquiera que considere que es el mejor candidato para presidente para Nicaragua.
¿Y es Daniel Ortega un buen candidato?
Yo no estoy en contra de ningún partido político y como te digo, ahorita estoy indeciso. Y está muy temprano en el proceso para contestarte esa pregunta.
¿No piensa meterse algún día en alguna estructura de política?
La política en Nicaragua es compleja y complicada. Y creo que tenés que tener una cierta personalidad para manejarla. Y no es la personalidad que tengo yo, yo soy un ingeniero, empresario, mercadólogo que estoy tratando de hacer aquí lo que se puede y en la parte política no tengo ningún interés.
¿Y en AmCham sí planea reelegirse?
En AmCham, donde los estatutos me permiten reelegirme el próximo año, pues yo espero reelegirme, sí. Si al final la Asamblea así lo decide.
PLANO PERSONAL
Roberto Sansón nació en Managua, tiene 44 años.
Está casado y tiene tres hijos.
Actualmente es gerente general de Grupo Q. Y ha manejado la gerencia de otras empresas como Claro.
Es presidente de AmCham desde enero de 2015 y miembro desde hace cinco años.
Sus pasatiempos favoritos son leer sobre Historia, ir al cine y jugar golf. Su actual película favorita es Intensamente.
Se define como alguien analítico, práctico y optimista.
