El presidente de la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto de la Asamblea Nacional, Wálmaro Gutiérrez, deslindó en el presidente ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Energía (INE), David Castillo, la responsabilidad de explicar dónde están los 39.5 millones de dólares de alivio energético acumulados hasta marzo y que no han sido abonados a la deuda con la Caja Rural Nacional (Caruna).
“Creo que ese tema debería de responderlo el ingeniero David Castillo, que es el presidente del INE”, expresó el diputado Gutiérrez.
“Sin embargo, a mi leal saber y entender ese tipo de aplicaciones de pagos a la deuda solo se puede hacer si y solo si existe una partida presupuestaria al efecto y hasta la fecha no ha venido”, agregó.
Si bien Gutiérrez dijo que para hacer efectivo dicho pago este debía estar dentro del Presupuesto, lo cierto es que los abonos hechos a Caruna en el primer semestre del año pasado y que el mismo INE reporta en su sitio electrónico, no aparecen en el informe de liquidación del Presupuesto General de la República 2014, disponible en el sitio web del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, por un monto de 7.11 millones de dólares.
“Falta que llegue la reforma presupuestaria y ya están elevando papalotes diciendo que falta esto y lo otro. No ha venido la reforma presupuestaria, ¿cómo quiere que haga el INE eso?”, desestimó el diputado sandinista, tras aclarar que desconocía cuál es el ahorro energético acumulado desde abril hasta la fecha.
El pasado 11 de marzo Castillo envió una carta a la junta directiva de la Asamblea Nacional en la que estimó en 39.5 millones de dólares el alivio energético acumulado al término de ese mes y aseguró que este se utilizaría para “amortizar una parte del financiamiento recibido” por Caruna. En la misma carta Castillo dijo que la amortización de la deuda se efectuaría en abril y mayo. Sin embargo, en esos meses el INE reporta que solo se pagó 6.46 millones de dólares.
ALIVIO EN COMBUSTIBLES
En cuanto a una posible reducción al precio final con que el consumidor adquiere los combustibles en Nicaragua, el diputado sandinista expresó que podría verse un impacto mayor a mediano y largo plazo.
“Los derivados del petróleo, como el combustible, tienen otro comportamiento y la incidencia será a mediano o largo plazo. En este momento no podemos estar inventando porque en Nicaragua no fijamos precios, sino que los recibimos”, añadió Gutiérrez.
MÁS TRANSPARENCIA
Los diputados Enrique Sáenz y Víctor Hugo Tinoco, de la Bancada Alianza Partido Liberal Independiente (Bapli), introdujeron una iniciativa de Ley para Transparentar la Formación de Precios de los Derivados del Petróleo en Defensa de los Consumidores.
El diputado Tinoco explicó que la iniciativa propone la creación de una comisión integrada por representantes de los consumidores, del sector productivo del país, del sector empresarial y las correspondientes instituciones del Estado, para que se examine el procedimiento semana a semana de cómo se fijan los precios de los derivados del petróleo.
Según Tinoco, esto evitaría interpretar que las empresas distribuidoras y el grupo económico Petronic “se estén poniendo de acuerdo entre ellas y fijan en secreto los precios (de los combustibles) cada fin de semana”.
Sáenz explicó que el impulso de esta iniciativa es el cuestionamiento del “porqué entre enero y julio el precio de la gasolina regular en Nicaragua ha aumentado el doble que el promedio centroamericano, de tal manera que en Nicaragua el precio de la gasolina al primer semestre es 13 córdobas más que el promedio centroamericano, en el caso de la gasolina regular; y siete córdobas más en el caso del diesel”.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,4 A
