El ahorro energético que el país ha acumulado desde mediados del año pasado cuando el crudo y sus derivados empezó a derrumbarse no ha servido ni para bajar drásticamente la tarifa a los consumidores ni para pagar la deuda por subsidio eléctrico que el Estado contrató con la Caja Rural Nacional (Caruna) entre 2010 y 2013.
Según cifras del Instituto Nicaragüense de Energía (INE), desde el segundo semestre del año pasado hasta la fecha el Gobierno solo ha abonado 6.46 millones de dólares.
El informe de pago, disponible en el sitio web del INE titulado “Abono al Financiamiento” refleja que en la segunda mitad del año pasado, cuando el precio del crudo y sus derivados empezó a caer en el mercado internacional, el Gobierno no realizó ningún pago a la deuda y tampoco entre enero y marzo de este año.
La cifras oficiales arrojan que en abril de este año se abonó 2.67 millones de dólares y en mayo 3.79 millones de dólares, los que se sumarían a los 7.11 millones de dólares que ya se habían pagado entre enero y julio del año pasado, cuando el petróleo aún no bajaba de precio. La deuda contratada con Caruna, que maneja los fondos Alba, un negocio vinculado a la familia presidencial, fue por un monto de 198.55 millones de dólares.
Los dos últimos abonos hechos a la millonaria deuda estarían sin embargo muy por debajo del ahorro energético que se ha acumulado desde junio de 2014 y julio de 2015.
Según estimaciones del gerente país de IC Power, César Zamora Hinojos, alcanzarían los cien millones de dólares, tomando en cuenta que el precio promedio del barril de fuel oil (usado en la generación eléctrica) pasó de 96 dólares en junio del año pasado a 42 dólares en julio de este año. El monto de ahorro estimado por Zamora también incluye el alivio que aportó en su momento la energía renovable.
Zamora explica que unos cuarenta millones de dólares que se obtuvieron en ahorro entre junio 2014 y marzo de 2015 debieron pagarse a la deuda con Caruna. En tanto, otros sesenta millones de dólares en ahorro que se produjeron desde abril hasta la fecha deben repartirse de acuerdo a lo establecido en la Ley de Variación de la Tarifa Eléctrica al Consumidor (Ley 898).
A finales de marzo el Gobierno ordenó a través de la Ley 898 que del total del ahorro energético 35 por ciento se destinará a la reducción de la tarifa energética para los consumidores, un 35 por ciento a un fondo con fines específicos para programas de combate a la pobreza, que administra el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, y el restante 30 por ciento al abono de la deuda con Caruna.
Con base a estos porcentajes Zamora estima que de esos sesenta millones de dólares ahorrados desde abril hasta la fecha cerca de veinte millones se debieron abonar a la deuda, otros veinte a la reducción de la tarifa y veinte millones más al fondo de programas sociales.
Por tanto, la suma de los abonos antes descritos debieron reducir la deuda con Caruna en unos sesenta millones de dólares. “Pero es el INE el llamado a decir cuánto ha abonado, porque fue él quien contrajo la deuda”, aclaró.
“Mi cálculo es que de esos cien millones (de alivio energético acumulado) se debe haber abonado a la deuda de 190 millones de dólares unos sesenta millones de dólares, aunque este es un cálculo mío”, enfatiza Zamora.
LEY NO ES RETROACTIVA
El exministro de Hacienda y Crédito, Mario Arana, reconoció ayer que el Gobierno debe explicar cuál será el destino del alivio que se acumuló en meses pasados, es decir antes de que se aprobara la Ley 898.
Arana sostiene que el problema es que cuando el Gobierno ordenó la repartición del ahorro no especificó si era a partir de abril o si incluía el acumulado de los meses anteriores. No obstante, el exfuncionario reconoció que la ley no es retroactiva por lo que la distribución del ahorro aplica a partir de abril, cuando entró en vigencia la Ley 898.
“La ley no es retroactiva, la ley establece lo que va a pasar en el ahorro por efecto de la caída del precio del petróleo a partir de abril, que es lo que se está reportando (el INE)”, sostiene.
Sobre el destino del ahorro acumulado desde el año pasado, Arana admite que “no está claro cuál es la política que se iba a aplicar y en este caso el regulador o el Gobierno probablemente tendrá que definir una posición”.
Arana dijo que el precio del petróleo seguirá bajando, por lo que cree que el ahorro energético que obtendrá el país a futuro “será mayor”, por lo que estima que “los negocios preferirían salir temprano de esta deuda y entre más fuerte las aplicaciones (entiéndase abonos) a esa deuda es bueno, porque si no estás pagando más intereses”.
Y es que si bien en los primeros años de la deuda, Caruna no se contemplaba el cobro de interés, las escrituras de contratación de crédito con Caruna a partir de 2012 incorporaron el cobro de un interés del ocho por ciento anual y un cargo por mora del cincuenta por ciento del interés corriente “cuando se tiene recaudación por efecto de la disminución del precio medio de compra y estos pagos no sean realizados después de treinta días calendarios”.
VIENEN MILLONES EN ALIVIO
Sobre los alivios venideros, César Zamora dijo que de mantenerse la tendencia actual en el precio internacional del crudo y sus derivados en el resto del año, el sector seguirá ahorrando unos ocho millones de dólares mensuales, lo que permitirá saldar una deuda que se tenía prevista cancelar cuando entrara en operaciones la hidroeléctrica Tumarín.
“Se sigue facturando más barato, el precio promedio de compra de la distribuidora ha bajado sustancialmente”, afirma Zamora.
NO MÁS REBAJA
El pasado 20 de agosto tras participar en un foro sobre el sector de microfinanzas, el asesor para Asuntos Económicos de la Presidencia, Bayardo Arce descartó una nueva rebaja en la tarifa eléctrica al insistir en que el “ahorro que estamos obteniendo del petróleo, ya el Presidente decidió tres destinos, una tercera parte se destina a ir pagando la deuda que tenemos con Venezuela mediante la cual no subimos la tarifa cuando se disparó el precio del petróleo, no pagamos ninguno tarifas más altas en nuestras casas (…) porque estábamos nosotros cubriendo este aumento”.
BAJAR COSTOS
El exministro de Hacienda y Crédito Público, Mario Arana, recordó que Nicaragua necesita con urgencia abaratar su tarifa eléctrica para atraer mayor inversión. “El país necesita bajar el costo de la energía y ese es el otro gran dilema, el otro gran reto que tenés (como país). Creo que si me preguntás a mí entre (esos dos, al referirse a la deuda con Caruna y bajar tarifa) probablemente va a ser mucho más beneficioso para el país hacer todo lo que se pueda hacer para reducir el costo de la energía, eso nos va a dar eficiencia, competitividad, mejores perspectivas de inversiones”, enfatiza Arana.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,4 A
