El diputado de la bancada Alianza del Partido Liberal Independiente (Bapli), Carlos Langrand, considera un “retroceso” nombrar al Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal (Inifom) como autoridad coordinadora de la Comisión Nacional de Desarrollo de Zonas Costeras (CNZC), reemplazando al Instituto Nicaragüense de Turismo (Intur), como lo propone la iniciativa de reforma a la Ley de Costas (Ley 690).
La iniciativa entró el lunes a la primer secretaría de la Asamblea Nacional, en la cual se expone que se debe reestructurar “por lógica la autoridad coordinadora por la autoridad que tiene un marco de competencia más amplio, en este caso corresponde al Inifom, institución delegada por el poder ejecutivo para el desarrollo de los municipios, por tal motivo se propone que pase a ser la autoridad que coordine la Comisión Nacional de Desarrollo de las Zonas Costeras”.
PREOCUPACIÓN POR TURISMO
El diputado Langrand considera que “Inifom está más vinculado a la parte política de los municipios”, mientras que el Intur es más apropiado porque “es una institución independiente que contribuye a que haya transparencia y confianza de parte de los inversionistas, para que proyecten sus inversiones a futuro”.
“Cualquier medida que tomemos y que enfríe el dinamismo de las inversiones turísticas en Nicaragua va a ser contraproducente para el ingreso de familias que viven alrededor del tema del turismo”, dijo el diputado de la Alianza PLI.
Langrand agregó que “al quitarle esta facultad al Intur y pasarla al Inifom, que es un resorte político, entonces va a estar bajo la égida del partido en el poder”, lo cual considera un “retroceso total” a todo lo logrado para la inversión en turismo.
CHANTAJE A INVERSIONISTAS
Según el diputado Langrand, “la intención es poner al ejecutivo encima de las costas, para tener una herramienta de chantaje ante aquellos que ya tienen concesiones y para que los futuros inversionistas sepan que tienen que venir a negociar con el partido en el poder, no con el Estado nicaragüense”.
CON INIFOM SE RESOLVERÁN PROBLEMAS, DICE FIGUEROA
El diputado de la bancada del partido gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), José Figueroa, reconoció que existen problemas de privatización de costas, falta de definición de la línea pleamar (marea máxima) promedio, pero considera que todo eso se va a resolver cuando se autorice a Inifom como coordinadora de la CNZC, en las próximas semanas que se apruebe la iniciativa de reforma a la Ley 690.
Figueroa también considera que el problema de las costas no solo es de turismo, sino que es un ámbito más amplio, considerando que el Inifom es el facultado.
Exposición de motivos
La exposición de motivos de la iniciativa de reforma a Ley de Desarrollo de Zonas Costeras (Ley 690) explica que “la ley vigente determina al Intur como autoridad que coordina la Comisión de Desarrollo de Zonas Costeras, sin embargo, la práctica evidencia que las costas no son materia únicamente de turismo, sino también de desarrollo urbanístico, infraestructura, higiene y medioambiente, entre otras, de tal manera que entre las autoridades que tienen competencia sobre la zona costera están los municipios con zonas costeras”.
Interés en costas
El diputado Carlos Langrand explicó que el Gobierno sandinista tiene un claro interés en las propiedades costeras no desde ahora, sino desde los años ochenta, durante su primer gobierno, cuando expropiaron propiedades no para los campesinos, sino para los mismos dirigentes sandinistas. “La mayoría de estas costas fueron piñateadas, usurpadas a sus legítimos dueños en la década de los ochenta, porque saben que son las zonas más valiosas: un metro cuadrado en una playa te puede llegar a costar hasta cinco mil dólares”, dijo el diputado Langrand.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
