Recibos del año pasado reflejan que este 2015 los impuestos se elevaron. LA PRENSA/ L. VARGAS

Impuestos “titánicos”

Las altas tarifas impuestas por las autoridades del municipio de Granada, desde el mes de enero, sin contar con la aprobación legal de todos los concejales, en el pago del impuesto de bienes inmuebles, (IBI) y servicios y compra de lotes en el cementerio municipal, se mantienen en pie a pesar de la reacción negativa que ha tenido la población.

Las altas tarifas impuestas por las autoridades del municipio de Granada, desde el mes de enero, sin contar con la aprobación legal de todos los concejales, en el pago del impuesto de bienes inmuebles, (IBI) y servicios y compra de lotes en el cementerio municipal, se mantienen en pie a pesar de la reacción negativa que ha tenido la población.

[doap_box title=»Muchas críticas» box_color=»#336699″ class=»aside-box»] En cualquier actividad donde se reúne el pueblo granadino, sea un entierro, fiesta o simplemente en la calle, el tema de conversación es el alto costo de los impuestos y llueven serias críticas contra las autoridades locales. “Con esta barbaridad que han hecho de subirle a los impuestos de forma deliberada, uno ya no quiere ni pagar. Nos están obligando a ser irresponsables”, señaló Juan Pablo Pineda, quien labora en el sector comercial. [/doap_box]

Por ejemplo el impuesto de una propiedad en la parte urbana de la ciudad que el año pasado tenía un costo de 631.83 córdobas, este año subió a 1,390.30, equivalente al 119 por ciento más. En otro caso, una propiedad ubicada en la zona rural que el año pasado fue gravada con 624.12 córdobas, ahora subió a 3,479. 53, córdobas, o sea 557 por ciento más.

La población ha resentido también el incremento del costo de los lotes del cementerio que pasaron de 2,500 a 5,000 córdobas, este año, al igual que el pago de impuesto por limpieza y ornato subió de 50 a 150 córdobas, según facturas mostradas por pobladores.

NO DIERON CABIDA

Este viernes 27 en la sesión ordinaria del Concejo Municipal, la bancada de la Alianza PLI pidió revisar el caso en puntos varios, pero aseguró que el vicealcalde Arturo Correa Ríos —quien estaba a cargo de la sesión, ante la ausencia de la alcaldesa Julia Mena—, se anticipó diciendo que no tendrían ese espacio en la sesión, por lo tanto no dio cabida a exponer el tema.

El concejal Félix Vega, de la Alianza PLI, ayer llamó a “rectificar” esta disposición, por cuanto no fue aprobada legalmente.

 

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí