En 1991 mediante el decreto 1190 la Comisión Nacional de Revisión de Confiscaciones resolvió devolver la propiedad a Eduardo Quirós. LA PRENSA / ARCHIVO

Despojo de casa queda igual

Casi un año después de haber interpuesto su denuncia ante el Distrito Uno de la Policía Nacional, por usurpación de dominio privado, Eduardo Quirós recibió la noticia ayer que el juez Donaldo Alfaro declaró no culpable a Marvin Duarte, quien el 20 de agosto del 2013 llegó a despojarlo de la casa número 78 ubicada en Los Robles.

Martha Vásquez

Casi un año después de haber interpuesto su denuncia ante el Distrito Uno de la Policía Nacional, por usurpación de dominio privado, Eduardo Quirós recibió la noticia ayer que el juez Donaldo Alfaro declaró no culpable a Marvin Duarte, quien el 20 de agosto del 2013 llegó a despojarlo de la casa número 78 ubicada en Los Robles.

[doap_box title=»Historia registral» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
En abril de 1975, Roberto Quirós compra la casa número 78, en Los Robles a Financiera de Inversiones, mediante crédito hipotecario por 250 mil córdobas, mismo que fue cancelado en enero del 2005. Este es el asiento primero de la propiedad. En febrero de 1984 el Estado confisca la vivienda bajo el argumento del abandono (Decreto 760) a favor del Banco de la Vivienda de Nicaragua. Es el segundo asiento. En 1990 aparece un tercer registro de la propiedad a favor de Ligia Duarte Álvarez, hermana de Marvin Duarte, actual reclamante, quien logró inscribir mediante una solvencia de la Oficina Ordenamiento Territorial.

[/doap_box]

El argumento central del judicial es que la propiedad, valorada en 175 mil dólares, está en litigio entre Quirós y el acusado Duarte, por tanto no está definido quién es el propietario.

“Mientras no se dirima el tuyo y el mío en la vía civil, no se puede establecer en la vía penal quien usurpó el dominio del otro”, resolvió el juez.

En los alegatos finales el fiscal Roberto Talavera dijo que se había demostrado plenamente en juicio “el despojo y la toma de la propiedad de parte de Duarte, quien es abogado y sabe los mecanismos para obtener un derecho y no rompiendo candados violentamente a como lo testificó el vigilante que se encontraba en ese momento en la casa”, dijo Talavera pidiendo un fallo de culpabilidad.

Sin embargo, la defensa de Duarte dijo que para que exista el delito de usurpación debe existir dominio de la propiedad de parte del acusador, sin embargo este está en disputa.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Derecho que no se definede......
    Hace 12 años

    Creo que en una película de Indiana Jones un experto en KunFu le sale en un callejón y le hace varias muecas a Jones con la intencion de golpearlo, entonces Jones saca su pistola y PUM se acabó el master en KunFu,

  2. Hace 12 años

    Esto suena como un caso de quitarle la propiedad a un ex-somocista que posiblemente no esaba en el pais en esos precisos momentos. Para luego autorizar la venta y asiento de esa misma propiedad a nombre de una tercera persona, la cual evidentemente, conoce el territorio de derechos y de adquisicion de propiedades que estan o estaban en los depositos del Banco de la vivienda, como prenda de confiscacion, realmente, y aunque al sr. Quiroz no le guste lo que esta pasando con la que fue su propiedad

  3. Andrew Herrera-Meza
    Hace 12 años

    si la casa se la robaron o sea confiscada, ellos tienen que pagarla, eso mismo sucedio con la casa de mi tia en el barrio BELLO HORIZONTE 1ra etapa, estabamos posando donde ella, y nos llegaron a sacar las malditas bestias piricuacas con la maldita policia sandinista; si nos fuimos a posar a su casa, porque los esbirros cds nos habian FORZADO a salir del BARRIO SANTA CLARA, quisimos recuperar la casa, pero tenia como 20 dueños todos piricuacos guardias sandias

  4. AFHM
    Hace 12 años

    y este es solo uno de medio millon de casos de casas robadas por la dictadura sandinista de los 80’s, les gustaba vivir en los ROBLES, ALTAMIRA, LAS COLINAS, VILLA FONTANA, REPARTO SAN JUAN, etc, la herencia sandinista que NUNCA termina, pero a todo cerdo le llega su sabado

  5. Hace 12 años

    la actitud de buitre del Sr. Duarte, anque a el no le agradey la considere illegal, realmente no lo es en lo mas minimo. Y pienso, que el deberia de ir en contra de los que efectuaron la confiscacion, porque alli es donde esta el hoyo del mehollo, porque en el momento que el tercer asentamiento se efectuo, el no era dueno de esa propiedad.

  6. JDCL
    Hace 12 años

    NO HAY problema, el Salomon nica alias el trompudo que vive en El
    Carmen, lo resuelve todo con un dedazo. Solo hay que consultar con
    el y te Despoja o te roba la propiedad que para los efectos es igual.
    No hay seguro contra despojos ni robos. Construya su casa fuera de
    las fronteras nicas, es el major seguro. Porque sino micomandante
    Salomon lo Despoja con un dedazo. Todo legal, apegado a derecho,
    si hay queja, vaya a quejarse donde Caifas.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí