Tania Sirias
Además que se mejore el currículo educativo, ya que el actual no corresponde a este problema social.
Blandón indicó que la Corte Suprema de Justicia debe atender la demanda de las mujeres e informar qué es lo que están haciendo. “Convocar a una reunión que nos permita dimensionar y responder ante un programa serio de violencia en contra de las mujeres”.
[/doap_box]
Diversas organizaciones de mujeres se plantarán hoy frente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), donde expresarán su rechazo a la figura de la mediación, aprobada en la reforma a la Ley 779, Ley Integral Contra la Violencia hacia las Mujeres.
Mirna Blandón, del Movimiento Amplio de Mujeres, expresó que de las 28 mujeres asesinadas en lo que va del año, cinco de ellas mediaron con sus agresores.
“Nosotras estamos alarmadas por el aumento de los femicidios y en algunos casos están policías involucrados. Lamentamos que el poder judicial no divulgue la política referida a la Ley 779. Tampoco se ha hecho público el presupuesto asignado al funcionamiento de dicha ley”, dijo Blandón.
El magistrado Manuel Martínez, miembro de la Sala Penal, expresó que la mediación no es absoluta y que se introdujo en la Ley 779, pero para “los casos de menor cuantía”.
UN DERECHO HUMANO
Blandón también señaló a la Corte Suprema de promover la figura jurídica de la mediación, cuando está por encima el derecho a la vida de las mujeres.
Martínez respondió que cuando se den “altercados” sin agresiones ni lesiones, se puede mediar. “También está en contraposición de los derechos humanos de los procesados el no mediar”, dijo el magistrado. Recalcó que la mediación es mandataria en todos los casos, excepto en los graves.
El funcionario indicó que lo que se hizo fue sacar del Código Penal la violencia intrafamiliar y tipificarla de manera independiente. “Siempre estuvo la pregunta que si debía haber mediación en estos casos, cuando hay similitud con Código Penal y se permite mediar”, dijo Martínez.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
