Costa Rica demanda a Nicaragua
Tania Sirias y Gloria Picón
Nicaragua y Costa Rica no lograron resolver sus conflictos limítrofes de manera bilateral, razón por la cual, el vecino del sur decidió introducir una nueva demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) solicitando definir la frontera marítima en el Caribe y en el Pacífico de ambos países.
La presentación de la demanda plantea que “no existe una delimitación marítima con Nicaragua” y que han fallado las conversaciones diplomáticas al respecto, dijo el jurista costarricense Sergio Ugalde.
“Ellos habían aceptado con Colombia una frontera horizontal de la costa Caribe hacia el este, ahora van a demandar una línea perpendicular en dirección noreste”. Con el fallo de la CIJ en 2013, esto se cae, dijo el ahora diputado.
[/doap_box]
El jurista nicaragüense Mauricio Herdocia expresó que lo correcto era que ambos países encontraran una salida bilateral, pero “es una realidad que las fronteras no están delimitadas”, por lo que recomendó retomar las pláticas con el nuevo gobierno tico, así como con la bilateral Comisión de Límites y Cartografía, o bien dejar todo en manos del tribunal en La Haya.
“En este caso, Nicaragua tiene todas las cartas a su favor, en el sentido que la delimitación en el mar Caribe tiene un elemento importante como es el tratado Fernández-Facio, firmado en 1977”, señala Herdocia. En este tratado se establecía el meridiano 82 como la frontera marítima de Nicaragua y que las aguas en el mar Caribe eran de Colombia.
Este argumento se diluyó con la sentencia del 19 de noviembre de 2013, en la cual la CIJ dejó claro que la frontera marítima se extendía más allá del meridiano 79 en el Caribe, pero sin precisar fronteras, por lo que Nicaragua solicitó al tribunal de La Haya la delimitación de su plataforma continental.
Herdocia agregó que en el Pacífico, Nicaragua se acogería al principio de equidad, la cual es una línea de delimitación justa y equitativa.
CHINCHILLA Y SUS “PIEDRAS”
Jacinto Suárez, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional, comentó que la nueva demanda de Costa Rica no es más que una maniobra de la presidenta Laura Chinchilla para “seguir poniendo piedras en el camino” y evitar un buen entendimiento con el futuro gobierno tico.
Sin embargo, Suárez manifestó que “es innecesario estar yendo a La Haya a cada rato” y que esto podría haberse resuelto de manera bilateral hace muchos años. “Nicaragua tendrá que ir porque acepta la jurisdicción de La Haya, esperemos que esto cierre el capítulo de nuestras malas relaciones en estos años”, dijo el legislador.
En tanto, el exvicecanciller Víctor Hugo Tinoco sostuvo que una nueva demanda no tiene por qué ser un punto de fricción entre ambos países, porque al final a quienes más afecta es a los nicaragüenses que viven en Costa Rica.
“Si ellos decidieron llevarlo a la Corte hay que respetarlo, igual que nosotros decidimos llevar a la Corte a Colombia y a Honduras”, dijo Tinoco.
El exvicecanciller es del criterio que la posición de Nicaragua debe ser que la delimitación se haga de mutuo acuerdo, aunque cree que a Costa Rica no le va a interesar, pues seguro pensarán que van a ganar más con un fallo en La Haya que con un acuerdo bilateral.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
