Gloria Picón Duarte
Mañana lunes serán publicadas en La Gaceta diario oficial, las reformas a la Constitución Política de Nicaragua y a partir de ese momento entrarán en vigencia, según informó el jefe de la bancada sandinista, Edwin Castro Rivera.
[/doap_box]
Castro impartió ayer una cátedra sobre las reformas constitucionales a estudiantes de Derecho, Diplomacia y Periodismo de la Universidad Hispanoamericana (Uhispam), haciendo énfasis en algunos puntos a los que llamó “restitución de derechos” y minimizando puntos controversiales, como la reelección indefinida del presidente, la eliminación de la segunda vuelta electoral, la militarización del ejecutivo, la potestad que tendrá el presidente para dictar decretos ejecutivos de aplicación general, la constitucionalización de la concesión del Canal Interoceánico, la subordinación directa de los militares al presidente de la República, entre otros aspectos.
El periodo de preguntas y respuestas fue corto, pero suficiente como para que media docena de estudiantes cuestionaran los puntos torales de la reforma, algunos fueron respondidos, otros evadidos o minimizados.
“Con la constitucionalización de todas esas formas de participación ciudadana, por fin se va a consultar a la población sobre temas importantes?”, cuestionó Yader Membreño, estudiante de IV año de Derecho.
Castro, irónicamente respondió que si por él fuera se hubiera establecido la obligatoriedad para la realización de plebiscitos y referendum, y acto seguido invitó a ver los diferentes índices de medición de opinión (encuestas), como si fueran mecanismos de participación directa de la población.
“El que tiene esperanzas de que el plebiscito o el referendum dará condiciones diferentes, lo invito a ver los diferentes e independientes índices de medición de la opinión pública”, dijo Castro.
Otro de los estudiantes que no mencionó su nombre cuestionó el hecho de que se pusiera por encima de la Constitución Política una sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para permitir la reelección de Daniel Ortega. Según Castro, lo que hizo la Corte fue resolver una antinomia constitucional entre el artículo 147 y el 46, “porque la misma Constitución dice que la tiene que resolver”.
Pero después Castro reconoció que con la reforma constitucional se legalizó dicha sentencia que ha sido calificada por expertos como ilegal. “De todas maneras, con los procedimientos actuales (de) la reforma, esa sentencia ya no está (por) si acaso alguien académicamente tenía alguna duda, porque jurídica no puede existir duda… después de una sentencia de Corte Plena solo queda el recurso a la corte celestial. Es una realidad jurídica”, dijo Castro.
Aurora Meza, otra estudiante, se refirió al tema de la constitucionalización de los derechos de los consumidores y a los de los trabajadores, porque estos son derechos que no se respetan, en este caso, Castro dijo que el tema de la conversación no era “valorar la eficacia de las leyes, esa es otra conferencia que se puede hacer en otra ocasión, creo que vamos avanzando”, dijo Castro y terminó el periodo de preguntas y respuestas para los estudiantes.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A ,1 A
