MARTHA VÁSQUEZ
“Comentaban en el pueblo…”. Fue la frase que prevaleció en la declaración que dio ayer Martín de los Ángeles González Plata, uno de los acusados en el caso conocido como Operación Sur y que fue liberado en diciembre pasado por “falta de prueba”.
Los abogados rechazaron la validez declaratoria de este testigo a quien calificaron de “oídas”, basado en “chismes, comentarios de pueblo” y “no hechos que le constaran a él”.
“El testigo insistió que son comentarios que se escuchan en el pueblo, entonces no le consta nada, por lo tanto legalmente no es válido porque la Corte se ha pronunciado en múltiples sentencias que no se le puede dar validez a testigos que hacen referencia”, dijo María Esperanza Peña, una de las defensa en el caso.
La opinión es compartida por todas las defensas incluyendo a Amy García, quien recalcó que “el testigo debe soportar su dicho en lo que observó; no hay idoneidad en un testigo de oídas”.
Mientras el fiscal Giscard Moraga defendió a su testigo diciendo que es el juez quien tendrá que valorar la prueba.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
