Tania Sirias y Leonor Álvarez
La forma en que quedó constituida la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, bajo un control absoluto del Frente Sandinista, reflejó que la única forma de hacer oposición en el país será en las calles, expresó el exdiputado y jurista José Pallais.
Pallais, expresidente de la Comisión de Justicia del parlamento, manifestó que tampoco se logró la pluralidad ni la proporcionalidad política, ya que por ley le correspondían tres cargos a la Bancada de la Alianza del Partido Liberal Independiente (Bapli).
Asimismo, Téllez indicó que lo que pasó en la Asamblea Nacional no fue más que una de las manías de Daniel Ortega de pretender controlar todo.
“Él lo que busca es el control total del poder y por eso decimos que esto no es más que una dictadura”, concluyó Téllez.
[/doap_box]
Otro de los puntos que planteó Pallais es que la “pluralidad” que pregona la bancada oficialista no existe, ya que muchas fuerzas políticas no pudieron ingresar al parlamento, donde el Frente Sandinista se arrogó 63 diputados producto de un fraude electoral.
“Los partidos políticos que tienen representación en el parlamento deben darse cuenta que la oposición debe hacerse en la calle, a la par de la población. Solo así se podrá hacer que se respete la democracia, lo cual no es factible hacerlo en este momento desde la Asamblea”, sostuvo Pallais.
SIN BALANCE POLÍTICO
El jurista y analista político Alejandro Serrano Caldera coincidió con Pallais y añadió que “no existe un balance político en la Asamblea”, debido a que el Frente Sandinista tiene una mayoría “aplastante”, porque tiene más de la mayoría absoluta en el parlamento.
Serrano Caldera señala un objetivo claro de la actual composición de la Asamblea: darle un poder absoluto al presidente inconstitucional Daniel Ortega.
“A como está conformada la Asamblea, impide un verdadero juego político, ya que el sandinismo no necesita de la oposición para promover y aprobar leyes, pues tiene una mayoría calificada”, indicó Serrano Caldera.
ORTEGA NO RINDE INFORME
En tanto, en la Asamblea Nacional se esperaba que Ortega rindiera su informe anual, o al menos lo presentara ante este poder del Estado.
El director de asuntos legislativos, Pablo Ferrey, aseguró que nunca se estableció para el 10 de enero una sesión solemne o especial en la Asamblea Nacional para recibir el informe presidencial 2013.
Sin embargo, el diputado del Partido Liberal Independiente (PLI), Eliseo Núñez Morales, explicó que aunque la Constitución Política nunca ha especificado un día para la entrega de ese informe, sí establece que el presidente debe rendirlo anualmente. Recordó que Ortega nunca ha cumplido con esta disposición desde que inició nuevamente su mandato en 2007.
Mientras, Ferrey dijo que el actual Gobierno acostumbra enviar el informe presidencial sin fecha específica y que Ortega lo presenta en un acto público en la Plaza de la Revolución.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A