Tania Sirias
El Gobierno de Colombia no presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el recurso de revisión al fallo emitido el pasado 19 de noviembre de 2012, en el cual Nicaragua recuperó aguas en el mar Caribe.
El gobierno colombiano tuvo hasta el pasado 13 de diciembre de 2013 para solicitar la “aclaración y revisión” del fallo.
[/doap_box]
Ante este hecho, el experto en Derecho Internacional, Norman Miranda, dijo que al hacer esto los colombianos se hubiesen visto obligados a discutir el tema de la plataforma continental.
Carlos Gustavo Arrieta, jefe del equipo de abogados de Colombia, dijo al periódico El Tiempo que luego de varias reuniones con juristas colombianos y expertos internacionales se llegó a la conclusión de no presentar el recurso ante la Corte de La Haya.
SERÍA CONTRAPRODUCENTE
Arrieta afirmó que de haberse presentado algún recurso, la respuesta a este podía ser contraproducente para Colombia.
A esa misma conclusión llegó el jurista nicaragüense Miranda, ya que la revisión iba a favorecer a Nicaragua, pues se hubiese tenido que abordar en la nueva demanda por la delimitación de la plataforma continental de este país.
“Un recurso de revisión hubiese abierto a discusión elementos que la Corte no tuvo tiempo de extenderse más allá. Por ejemplo en el párrafo 19 y 117 de la sentencia dice que Colombia solo tiene frontera marítima en el Caribe con Panamá y Venezuela”, explicó Miranda.
Esto —indicó el jurista nicaragüense— es limitativo para Colombia ya que les desfigura una serie de tratados que han suscrito con Haití, Puerto Rico, Jamaica, las Antillas Francesas y Honduras.
“Como Colombia no es Estado Parte de la Convención del Derecho del Mar, no se le reconoce plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas”, explicó Miranda, al asegurar que todos los tratados firmados con Colombia no serían válidos.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
