Núñez justifica reformas a la Constitución

Tania Sirias

El presidente de la Asamblea Nacional, René Núñez, justificó las reformas parciales a la Constitución, donde expresó que en ningún momento se suprimió el artículo 147 de la Carta Magna, donde se prohíbe tácitamente la reelección presidencial.

Núñez indicó que existen muchos señalamientos negativos de esta reforma, explicando que lo que hicieron los diputados sandinistas fue aplicar la sentencia de inconstitucionalidad que la Corte Suprema de Justicia había dado en 2010.

El jefe de la Bancada de la Alianza del Partido Liberal Independiente (Bapli), Luis Callejas, dijo que lo que hizo Núñez no fue más que justificar las reformas a la Constitución, cuyo único objetivo es crear una nueva dictadura.

“Estas reformas no son más que un proyecto político destinado a llevar a cabo lo que pretende Daniel Ortega, permanecer en el poder”, dijo Callejas.

CRISIS DE PODER

Núñez recordó que en 1995 se hizo una reforma parcial a la Constitución, donde se modificaron más artículos que en esta ocasión.

Asimismo, la entonces presidenta Miriam Argüello no publicó en esa ocasión las reformas.

“Esto obligó al parlamento de ese entonces a publicar la reforma, dándose una crisis de poder, que la dilucidó la Corte Suprema de Justicia, declarando inconstitucional varios artículos”, dijo Núñez.

Agregó que debido a eso se decidió hacer una Ley Marco, que permitía de acuerdo con todas las partes no aplicar las reformas, sino hasta cuando concluyera el periodo de ese Gobierno.

REFORMAS EN 2005

Núñez también se refirió a las reformas en 2005, cuya parte sustantiva obligaba al ejecutivo a mandar los nombramientos de sus funcionarios a la Asamblea para su ratificación, pero además se creaban instancias nuevas.

“En ese momento la Corte Suprema se refirió a las reformas y anuló algunos artículos y declarándolos inconstitucionales. También hubo una Ley Marco que permitió que los artículos que quedaron vigentes se aplicaban hasta el siguiente Gobierno”, dijo el presidente de la Asamblea Nacional.

Núñez justifica Reformas a la Constitución

Ver en la versión impresa las páginas: 9 A

COMENTARIOS

Rosa Perez

Responder

Hace 13 años

Todos sabemos que el propositos de las reformas sandinistas es constitucionalizar la irregular sentencia de la corte que declara «inaplicable » el articulo 147 dejando el camino libre a Ortega para la reeleccion continua e indefinida. De otra manera los diputados hubieran podido reetablecer el contenido original del articulo 147 porque son ellos, y no la Corte Suprema, en representacion del SOBERANO pueblo nicaraguense los competentes para hacerlo.

Responder
fultp

Responder

Hace 13 años

La ley de amparo fue creada para defender la supremacia de la Constitucion sobre otras leyes. Por tanto, el amparo presentado Daniel Ortega es improcedente como improcedente es lo actuado por la Sala Cosntitucional de la CSJ, al autorizar la reeleccion de Daniel Ortega.
Que pasa con nuestros «ilustres abogados constitucionalistas, que no se pronuncial al respecto?

Responder
fultp

Responder

Hace 13 años

René, situ hermano estuviese vivo, seguramente te daria un jalon de orejas. La CSJ, no tiene potestad alguna para anular reformas constitucionales, cualquiera que sea el conflicto legal, solamente tiene competencia para discutir y analizar las leyes y si hubiesen contradicciones hacer las recomendaciones y envialas a la Asamblea Nacional para que resulvan al respecto. el Arto. 182 es muuuuy claro al respecto: no tendran valor alguno leyes, tratados, decretos, reglamentos,ordenes o disposicio…

Responder
Oliverio (escritor)

Responder

Hace 13 años

La inmoralidad mas grande de los Sandinistas , los usurpadores del Poder crearon la Anarquia por Fin … y lo peor es que algunos vitorean sin saber que se acabo en nicaragua la democracia… escribi nicaragua en singular por que alli estamos quien sabe cuantas decadas por culpa de una revolucion robada
No lloremos como mujeres lo que no pudimos defender como hombres .
No queda mas remedio que poner las rodillas en el suelo cuando pase Ortega o la Murillo …..La verdad aunque duela

Responder
el carolingio

Responder

Hace 13 años

Yo como burro que soy en cuestiones legales y aun siendo asi si me preguntan de que se quiere poner en la Carta Magna,la Cn. que se autorice la reeleccion lo veria muy mal si bien no se ponen condiciones, pues si el candidato es bueno para el pueblo el mismo pueblo lo reelegira, solo una vez mas o dos como hacen los USA , pero si el pueblo lo pide,sucede que aqui no se quiere el candidato y gana a la mala, eso es lo malo.

Responder