Noel Amílcar Gallegos
Veredicto de culpabilidad decidió el jurado de conciencia cerca de las diez de la noche de ayer, en contra de la abogada Verónica Cruz Cuadra y su esposo Mynord Ponce Urbina, quienes fueron acusados de doble asesinato en contra de Yolanda Jiménez Báez y su hijo Arles Ortega Báez, y asesinato en grado de frustración en perjuicio de Samuel Benedicto Barraza, único sobreviviente de este hecho.
Este hecho sucedió el 14 de agosto de este año en la comarca El Pochote, jurisdicción de Masaya, cuando ambos cuerpos fueron encontrados ejecutados con tiro de gracia en la cabeza, logrando sobrevivir Samuel Barraza, hijo de Jiménez y hermano de Ortega.
De igual forma la titular del Juzgado el Distrito Penal de esta ciudad Ruth Chamorro, los declaró culpables del delito de tenencia y posesión de arma en perjuicio del Estado de Nicaragua, tal y como lo tipificó la doctora Tatiana Martínez, representante de la Procuraduría General de la República (PGR).
Durante este maratónico proceso desfilaron 12 testigos oculares, 13 peritos de la Policía Nacional y 13 oficiales del área de investigación. Se mostraron veinte pruebas documentales,
Tanto la Fiscalía como la PGR argumentaron que en este hecho hubo alevosía y ensañamiento contra las víctimas.
Uno de los momentos más emotivos fue cuando una vez terminado el proceso, el joven sobreviviente, Samuel Barraza, se dirigió al jurado para pedir justicia y que cayera todo el peso de la ley para ambos acusados.
“Yo viví todo eso, los miré cuando me golpeaban los dos (Cruz y Ponce), cuando golpeaban a mi madre y a mi hermano, incluso en un momento en que yo estaba en el suelo mi madre me acarició mi pie, sabiendo que era muy poca las probabilidades que los tres quedáramos vivos yo miré cuando él (Ponce) mató a mi hermano cuando me disparó a mí, cuando le pasó el objeto a ella (Cruz) y se escuchó el disparo (que mató a su madre). Yo tomé fuerza y Dios me ayudó a salir de esa cajuela”, dijo en parte el sobreviviente.
El doctor Sergio Morales, defensor de Cruz, dijo que todo el proceso fue ilegal “porque se está emitiendo un veredicto con un juicio interrumpido en el onceavo día, cuando la ley establece que a más tardar en el décimo día se debe de estar emitiendo veredicto sentencia. La misma juez lo reconoció y a pesar de eso ha seguido, la juez no tuteló los derechos que le asisten a los acusados”, manifestó Morales.
De igual manera dijo que apelará esta sentencia. Para el próximo 3 de diciembre será la lectura de la pena.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,9 A
