Tania Sirias
Las transferencias y los subsidios asignados en el presupuesto de la República 2014 contienen “un alto sesgo partidario”, afirmó el diputado opositor Carlos Langrand, quien además es miembro de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional.
“Lo que se hizo fue una transferencia al Consejo del Café, el cual no representa a la totalidad del gremio. Tampoco incluye a productores de las zonas que están siendo afectadas como Nueva Segovia, Madriz, Matagalpa y Jinotega”, dijo Langrand.
La propuesta de la bancada opositora era crear un subsidio focalizado del treinta por ciento para insumos en productos de herbicidas y pesticidas, el cual podría ser dado a través de un bono por manzana cultivada.
Este bono podría ser de cincuenta dólares, donde el Gobierno podría invertir entre veinte y treinta millones de dólares al año”, dijo en ese momento Eduardo Montealegre. Los fondos pudieron salir de la cooperación venezolana que es de 500 millones de dólares al año.
[/doap_box]
Langrand recomendó que las ayudas que otorga el Gobierno deben ser focalizadas mediante diagnósticos para incidir en la pobreza. “Lamentablemente no es así, ya que la forma en que el Gobierno hace entrega de estos subsidios es a través de los Consejos del Poder Ciudadano, órganos paraestatales y que tomarán más poder en esta reforma constitucional”, dijo el diputado de la Bancada de la Alianza del Partido Liberal Independiente (BAPLI).
Langrand señaló que si todos los nicaragüenses contribuimos con estos subsidios mediante los impuestos, el Estado no debe hacer proselitismo con este tipo de ayuda.
El parlamentario indicó que la incorporación del bono solidario al presupuesto aumentará la masa salarial del Gobierno en relación al Producto Interno Bruto (PIB) en 0.5 puntos. “Pero si este bono se incorpora al salario, como lo establece el Código del Trabajo, se estima que este indicador aumentaría en otros 0.5 del PIB”, sostuvo Langrand.
Clientelismo político
Julio Icaza Gallard, miembro de la Unión Ciudadana por la Democracia (UDC), opinó que el presupuesto refleja la política de este Gobierno, de realizar prácticas asistencialistas en vez de medidas económicas que vayan dirigidas a invertir salud y educación.
“No se crean políticas sostenibles, ya que el asistencialismo es momentáneo. Lamentablemente este Gobierno se caracteriza por no crear prácticas de consenso sino políticas unilaterales que buscan mantener el clientelismo político”, dijo el miembro de la UCD.
Icaza agregó que “es un deber crear un desarrollo sostenible y humano de la nación en términos participativos, equitativos, con políticas que sean para todos y no partidarias”.
INSS y Petronic
Langrand también se refirió al tema de Petronic y afirmó que en el presupuesto no aparece ningún rubro en el que se indique el impacto que está teniendo la cooperación venezolana, ya sea en obras de inversión pública, ni tampoco está dirigido a sectores importantes como salud y educación.
“Las transferencias de Petronic son irrisorias, andan por arriba de 45 millones de córdobas, muy similar a las del año pasado, tomando en cuenta que hay una factura petrolera superior a los mil millones de dólares, por lo tanto, es una burla seguir hablando de cooperación, cuando no se está viendo”, dijo Langrand.
El diputado comentó que otro punto que no quedó claro en el presupuesto es el monto y el origen de la deuda del Estado y de las empresas privadas con el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS). “No se ha hecho una auditoría y la propuesta de pago carcome en el tiempo el valor en que está pactado, pues se hace en córdobas y sin mantenimiento de valor”, finalizó Langrand.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
