Oquist vende Canal como proyecto verde

El proyecto del Canal Interoceánico fue “vendido”, por el secretario de la Presidencia para Políticas Públicas, Paul Oquist, como un “proyecto verde”, que no solo vendrá a resolver los problemas económicos del país, sino también los ambientales.

Jessly Obando G. y Rezaye Álvarez M.

El proyecto del Canal Interoceánico fue “vendido”, por el secretario de la Presidencia para Políticas Públicas, Paul Oquist, como un “proyecto verde”, que no solo vendrá a resolver los problemas económicos del país, sino también los ambientales.

Sin embargo, para el subdirector del ambientalista Centro Humboldt, Víctor Campos, darle una imagen amigable con el ambiente, es “incoherente y va en la medida en que no tienen argumentos reales para decir que no hay riesgos ambientales”.

La presentación de Oquist se produjo durante la décimo novena Conferencia de las Partes (COP 19) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se realiza en Polonia.

Oquist aseguró durante su presentación que el proyecto “es más que un canal, es un proyecto cuya viabilidad depende del agua, la reforestación masiva y el manejo de la cuenca. Es necesario detener la frontera agrícola, la sedimentación del lago de Nicaragua, integrar el manejo de la cuenca con programas de reforestación, brindar fortalecimiento a las áreas protegidas y cuidar de la biodiversidad”.

[doap_box title=»Las rutas del Canal» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
En agosto pasado, el presidente de HKND-Group, la empresa concesionaria para la construcción del Canal Interoceánico, Wang Jing, dijo en una entrevista al diario inglés The Telegraph, que ya existía una ruta definida para el Canal. Sin embargo, al día siguiente, la ruta dada a conocer por Wang, fue desmentida por un comunicado de prensa de la misma empresa. A esta “metida de pata” de Wang, hay que sumarle, la incertidumbre sobre el avance de los estudios ambientales y de factibilidad.

[/doap_box]

SEGURIDAD HÍDRICA Y CO2

Presentar al proyecto del Canal Interoceánico como una oportunidad para integrar el manejo de cuencas y fortalecer las áreas protegidas, es según Campos, “incongruente con la conservación del medioambiente porque se sabe que va a haber una ruptura de la conectividad biológica a nivel subcontinental”.

Además, el proyecto “pone en riesgo la seguridad hídrica centroamericana, —porque— no hay manera que se pueda presentar esto como un proyecto verde, aún cuando menciona los proyectos de reforestación para mantener el caudal de los ríos y no del lago Cocibolca”, afirmó Campos.

Además que manejar la cuenca del lago Cocibolca implicaría, según Campos, cargar al proyecto los costos del manejo ambiental de un tercio del país y formular un cambio en la visión del desarrollo agropecuario .

Esto también, de hacerse realidad, forzaría el cambio del Plan Nacional de Desarrollo Humano, porque no es consecuente el manejo de las cuencas con el manejo de monocultivos como la palma africana.

Otro “beneficio” que enfatizó Oquist, es que estará 943 kilómetros más cerca de la Costa de Estados Unidos que el de Panamá, lo que implica una reducción del cincuenta por ciento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de los barcos que circulan por esta ruta y que van de Suramérica hasta Asia.

No obstante, Campos señaló que esa disminución es a nivel global, pero que a nivel del país más bien se incrementaría, porque todo el manejo del Canal mismo tiene una emisión de CO2 que no está en las cuentas nacionales, así como el paso de los barcos.

FACTIBILIDAD LISTA EN JUNIO

Aunque durante su ponencia Oquist se refirió al Canal como un proyecto, afirmó que para junio de 2014 el estudio de factibilidad ya estará listo y que en diciembre de ese mismo año comenzará la construcción. Las estimaciones son que para diciembre de 2019 el Canal ya esté listo y que en 2020 inicien las operaciones.

“Este Canal tendrá varias funciones, además de unir el Océano Atlántico con el Pacífico a través de los puertos, habrá un ferrocarril, un oleoducto, zonas de libre comercio, uno o dos aeropuertos internacionales, más otras infraestructuras que se necesitarán para hacer funcionar otros proyectos”, detalló el funcionario durante su intervención.

CAMBIO CLIMÁTICO

Oquist también se refirió a la prioridad que según él, el presidente inconstitucional Daniel Ortega le está dando al tema de cambio climático en el país, impulsando la producción de energías renovables (limpias) y reubicando a las familias pobres que se han visto afectadas por las inundaciones que han azotado el país durante los últimos años.

De 2008 al 2011 el Gobierno contabiliza que 34,472 personas se han visto afectadas por los efectos del cambio climático, principalmente con las lluvias. “Hemos construido mil casas decentes para esas personas afectadas, especialmente para las que vivían a las orillas del lago Xolotlán y ahora habitan en Villa Dignidad”, dijo Oquist.

Nacionales Gran Canal Proyecto archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Un lector
    Hace 13 años

    Estos que hablan de las bellezas del lago se les olvida que las curtiembres y heces fecales del pacifico lo tienen ya repleto..pero convenientemente no quieren canal porque odian Ortega, el interes de la nacion y el progreso del pais les vale poco. Hasta se unen como todo traidor con Costa Rica,Colombia y panama en contra de Nicaragua…no les da verguenza

  2. frank
    Hace 13 años

    Estos sandinistas si que se burlan de la inteligencia del pueblo Nicaraguense o sera que son tan dundos!
    Como es posible que esto sea un proyecto verde.
    No creo que tengan la menor idea de lo que es un proyecto verde.

  3. El Pueblo
    Hace 13 años

    Solo le falta decir que es innecesario el estudio de Impacto Ambiental y los estudios de factibilidad técnica y económica. Que brillantes que son los políticos

  4. Jesus Marchena
    Hace 13 años

    Interpretenlo bien. El quiere decir que nuestro bello Gran Lago de Nicaragua se convertiria en un Gran Charco Verde de Nicaragua debido a la contaminacion generada por el Chino-Canal.

  5. academico
    Hace 13 años

    Que bien que estos grupos ambientalistas se preocupen tanto por las posibles consecuencias de esta obra. Sin embargo, ya es hora que en Nicaragua se hable en base a datos científicos y técnicos. No basta con autonombrarse experto en temas ambientales, sean serios. Hay gente en el país que si tiene la formación académica y experiencia para dar una evaluación apropiada y no basada en deseo de protagonismo y sin datos que prueben todas sus osadas aseveraciones.
    Hay que educar, no confundir.

  6. Indio pata rajada
    Hace 13 años

    Todos estos que hablan a favor de ese tal canal, no saben ni pizca de impacto ambiental, tampoco han estudiado ingenieria, peor algo relacionado con este tipo de proyectos, esta gente creen que hacer un canal interoceanico es como hacer una zanja o hacer un cauce. Ademas quien va a ser el inversionista que va a soltar un cerro de dinero con un gobierno de poca credibilidad?

  7. santiago nunez
    Hace 13 años

    Quien dice que los asistentes a la Cumbre del COP le creyeron? Hizo el ridiculo mas bien. Oigan las opiniones de los expertos y se daran cuenta lo mal que esta quedando Nicaragua a nivel internacional. s

  8. Justo Nicaragua
    Hace 13 años

    «Es necesario detener la frontera agrícola, la sedimentación del lago de Nicaragua, integrar el manejo de la cuenca con programas de reforestación, brindar fortalecimiento a las áreas protegidas y cuidar de la biodiversidad”. Todo lo dicho por el referido asesor del inconstitucional lo podrian haber comenzado mucho tiempo atras y la pregunta es porque no lo hicieron si sabian que es bueno.

  9. jaime aguilera cuadra
    Hace 13 años

    Que verguenza, un extranjero Secretario de la Presidencia!. No hay,
    nicaraguenses capaces para desempenar el cargo?El nombramiento de este senor y,del arabe, que hacia de Secretario Privado, no contra
    dicen la ideologia del partido en el poder?. Todo esto, es una bofeta-
    da para el nicaraguenses consciente.

  10. La Tula Q. Hecho
    Hace 13 años

    Oquist podrá tratar de vender lo que quiera. La cuestión es que encuentre quién le compre las mentiras. Los europeos no son como los 62 borregos que están chupándole la sangre al pueblo en la Asamblea Nacional.

  11. José Salazar
    Hace 13 años

    El problema es que presentan el «canal» como la tabla de salvación del pueblo ante un gobierno corrupto. Hay soluciones viables y enmarcadas en el «desarrollo Sostenible» que Nicaragua con el potencial económico que tiene puede desarrollar. Lástima que Incer y demás especialistas se hagan de la vista gorda para mantener sus posiciones de privilegio. Este proyecto es como tirarle a un hombre que se ahoga un salvavidas inflable que poco a poco pierde el aire.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí