Gloria Picón Duarte
El pasado 31 de octubre, cuando el jefe de la bancada sandinista Edwin Castro anunció que introducirían la iniciativa de reforma a la Constitución Política mencionó como punto positivo la inclusión de las disposiciones de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que otorgó más de 90 mil kilómetros cuadrados en el Caribe a Nicaragua; sin embargo no mencionó que se vaya a dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH) en el caso de Yatama.
El docente en derecho constitucional Ramón Eugenio Rodríguez recuerda que así como se utiliza la sentencia de La Haya para justificar la reforma constitucional, también se debería aprovechar para darle cumplimiento a la sentencia de la CIDH, que mandata al Estado de Nicaragua a tomar las medidas legislativas necesarias (reforma a la Ley Electoral y la Constitución Política) para establecer un recurso judicial sencillo, rápido y efectivo que permita controlar las decisiones del Consejo Supremo Electoral que afecten derechos humanos (…).
Rodríguez señala que para dar cumplimiento a parte de la sentencia se tendría que reformar el último párrafo del Artículo 173 de la Constitución, pero en la propuesta de reforma actual no se toca.
El jurista manifestó que lo que se ve en la propuesta es un “doble rasero”, ya que proponen incorporar el fallo de La Haya porque favorece al Estado y sirve para manipular y justificar la reforma que incluye puntos convenientes al partido de gobierno, pero continúan ignorando el fallo de la CIDH del 2005.
Por su parte el diputado Brooklyn Rivera, líder de Yatama, dijo que están preparando una propuesta para que el fallo de la CIDH sea incluido en esta reforma a la Constitución. “Es el momento oportuno para asegurar que estos elementos sean parte de la Constitución y así vamos cumpliendo la sentencia de la CIDH. Esto le traería más espacio de vida, identidad y de derechos a los pueblos indígenas”, consideró Rivera.
Rodríguez agregó que si bien es cierto que en la reforma se plantea el respeto a los derechos de las comunidades indígenas y pueblos afrodescendientes, no reconoce su cosmovisión indígena para la conformación de partidos políticos. “Los pueblos indígenas tienen distintas formas de organizarse y actuar y debería contemplarse”.
Cabe señalar que como representantes de los pueblos indígenas solo serán consultados los líderes de Yatama.
CONTRADICCIONES
El jurista lamenta que en la propuesta de reforma al Artículo 5 de la Constitución se haya incluido los valores cristianos, ya que esto contradice el Artículo 14 de la Constitución que establece que el Estado no tiene religión.
También señala que se contradice al introducir en la reforma los valores socialistas, porque contradicen el Artículo 29, que establece el pluralismo ideológico, a pesar que en la misma reforma se invoca la no discriminación y la no exclusión, al establecer valores socialistas y cristianos se señala una ideología y un credo en particular, lo cual es discriminatorio para los que no profesan dicha ideología y dicho credo.
Rodríguez agrega que algo sorprendente es la reforma al Artículo 131, porque violenta derechos civiles y políticos de los electos. “Dice que no tienen derecho a pensar, y no tendría mucho sentido la existencia del poder legislativo, porque es el órgano que por antonomasia genera discusiones, debates, no tendría sentido si se va a sancionar la diversidad de criterios u opiniones”.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
