Ramón H. Potosme y César Úbeda
[/doap_box]
El excanciller de la República, Francisco Aguirre Sacasa considera que la ausencia del presidente inconstitucional de Nicaragua Daniel Ortega en la Asamblea General de las Organización de las Naciones Unidas es una equivocación pues se pudo proyectar al mandatario ante la comunidad internacional y dejar claro los puntos del país ante las acusaciones de Colombia, Panamá y Costa Rica.
“Pretenden proyectarnos como el niño terrible o el mal vecino del Caribe. Una manera de contrarrestar esta iniciativa hubiera sido un discurso positivo del comandante Ortega en la ONU”, opinó el excanciller.
Aguirre Sacasa señaló que bien pudo Ortega dejar de lado el discurso de ataque de 2007 y resaltar el apego de Nicaragua a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el excelente récord del país en la lucha en contra de estupefacientes, a pesar de los pocos recursos, así como el buen desempeño de su economía.
Agregó que Ortega hubiera podido pronunciar un discurso enfatizando lo positivo, como por ejemplo, la manera en que Nicaragua ha buscado establecer sus fronteras marítimas con sus vecinos pacíficamente y dentro del contexto del Derecho Internacional.
Pero el exembajador alterno de Nicaragua ante la ONU y ante el Consejo de Seguridad, Julio Icaza expresó que es positiva la ausencia de Ortega, puesto que Colombia y Costa Rica aprovecharían la mala imagen de Ortega para hacer sus ataques.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
