Ramón H. Potosme
El señalamiento de Costa Rica, Panamá y Colombia, ante el secretario general de la Organización de las Naciones Unidad (ONU), Ban Ki-moon, de que Nicaragua es “expansionista” es un argumento político, sin fundamento jurídico y fuera del lugar, coinciden tres excancilleres nicaragüenses.
Para el excanciller Norman Caldera, las acciones de estos países son fuera de lugar porque el caso de la demanda de Nicaragua por su plataforma continental extendida ya está en La Haya y no le corresponde resolver al secretario general de la ONU.
En todo caso, Caldera recomienda que Nicaragua lleve el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, donde deberá exponer que Colombia ha firmado varios tratados repartiéndose el espacio de altamar, violando el Derecho Internacional. Indicó que si estos países llevan por su cuenta el caso al Consejo de Seguridad, más bien puede revertírseles.
- JUEGO DE SANTOS ES IRRESPONSABLE
[/doap_box]
Por su parte, el excanciller Eduardo Montealegre Rivas afirmó que ante la falta de argumentos jurídicos de parte de Costa Rica, Colombia y Panamá, lo que buscan es llamar la atención al señalar de expansionista a Nicaragua ante el secretario general de la ONU.
Montealegre recuerda que Nicaragua, en el marco del Derecho Internacional, recurre a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que es lo “más antiexpansionista” que existe.
La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla y el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, informaron que firmarán una carta conjunta con Colombia en la que señalan a Nicaragua de expansionista en el mar Caribe y también lo expresarán en una entrevista con Ban Ki-moon. Además será parte de sus discursos en la Asamblea General de la ONU.
“La Corte decidirá si le otorga a Nicaragua lo que Nicaragua dice o no, y Nicaragua debe aceptar lo que la Corte diga. Así que ahí la política interna de Costa Rica puede que esté jugando un papel para ese tipo de aseveraciones que no tienen fundamento”, dijo Montealegre”.
El canciller costarricense Enrique Castillo ha dicho que podrían revivir el Ejército porque su país está solo ante Nicaragua. Al respecto, el exvicepresidente de la República, Jaime Morales Carazo, considera que es una posición hipócrita porque ese país dispone de armas, efectivos y entrenamiento militar superiores a los de Nicaragua.
El excanciller Aguirre Sacasa explica que los presupuestos de defensa de Costa Rica y Nicaragua son muy dispares favorables a Costa Rica, pues mientras este gasta 300 millones de dólares, Nicaragua dispone únicamente de 60 millones de dólares.
Aguirre señala que Costa Rica pone en riesgo su imagen con una decisión como esa, pues uno de sus principales activos era no poseer Ejército.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A ,1 A
