Lucía Navas
Las prioridades para los legisladores sandinistas quedarán evidentes hoy cuando aprueben el dictamen de la propuesta de reforma presupuestaria 2013.
Pondrán una “lápida” a lo propuesto por la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN) de usar 49.4 millones de córdobas para dar un bono salarial adicional a los maestros de escuelas públicas, y así dejar intactos los 94.3 millones de córdobas extras al Consejo Supremo Electoral (CSE).
El argumento del presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional, Wálmaro Gutiérrez, es que tampoco se pueden reorientar los 222.6 millones de córdobas que iban destinados al pago de intereses y comisiones de la deuda pública interna porque sería no honrar el subsidio de energía eléctrica a los asentamientos a nivel nacional, el del agua y energía de los jubilados y el de la tarifa del transporte público de Managua y Ciudad Sandino.
55 millones de córdobas se reducen del rubro sueldos y cargos permanentes en el presupuesto de educación básica y media. El Ieepp indica que en esta clasificación se afecta a maestros pero no aclara el Gobierno por qué sucede.
104.2 millones de córdobas fue la reducción total de la cooperación externa para la merienda escolar en primaria. El Gobierno solo compensó 69 millones de córdobas, por lo que el programa dejó de recibir 35.2 millones de córdobas. No obstante, el diputado sandinista, Wálmaro Gutiérrez, explicó que la cooperación externa que iría al Mined fue trasladada para el 2014, pero insistió que se cubren con la recaudación.
[/doap_box]
Para Gutiérrez “es demagogia” la acción de la BDN. Rechazó dar un bono salarial al magisterio porque “es un sector en el que año con año nosotros (diputados y Gobierno) hemos venido incorporando incrementos salariales en el orden del siete y nueve por ciento anual” en el Presupuesto General de la República.
Sin embargo, el Gobierno los años anteriores ha usado la sobrerrecaudación de impuestos para cubrir los subsidios. Pero sí se garantizan los recursos al CSE para los gastos de las elecciones regionales de la Costa Caribe, donde la mitad es en gasto corriente como salarios.
¿Por qué no se usó la recaudación para el subsidio como siempre?, cuestionó LA PRENSA.
“Porque tenemos otras solicitudes que se están cubriendo a través de los recursos fiscales y ordinarios”, respondió Gutiérrez.
¿No es excesivo lo que dan al CSE para las elecciones, porque la mitad es para gasto corriente y se cuestiona que es ineficiente?
Primero, no soy experto electoral, pero expertos electorales y observadores que han venido aquí dicen exactamente lo contrario en relación a la eficiencia en el Consejo.
Le digo sobre la eficiencia presupuestaria…
Las elecciones en las regiones de la Costa Atlántica son muy diferentes a los procesos electorales del Pacífico de Nicaragua. Realizar comicios electorales en una geografía tan dispersa y tan compleja requiere de una cantidad importante de fondos adicionales que no se necesitarían si las elecciones fuera en el Pacífico de Nicaragua, por lo tanto esos más de 90 millones (de córdobas) que se están incorporando son un monto base a cuenta mayor de otra partida presupuestaria que se tiene que destinar en el Presupuesto General de 2014 para celebrar los comicios electorales de marzo de 2014. No voy a ser tan irresponsable como Asamblea Nacional de venir y darle el ciento por ciento de los recursos hasta en el PGR del 2014 cuando se tiene que hacer cartografía electoral, actualizarla, cuando se tiene que hacer esfuerzo adicional para la entrega de la cédula, cuando se tiene que contratar a personal temporal para garantizar estos comicios. Por tanto, el reto es fuerte y los recursos están más que justificados.
¿Por qué no se presupuestó desde un inicio?
Porque las elecciones son en el 2014 y los recursos no los necesitan en enero de 2013 ni en marzo ni en mayo del 2013. Lo necesitan en septiembre, en octubre del 2013 porque estamos tres meses antes y tres meses después para llegar al proceso electoral. Es lógico.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
