Jaime Incer Barquero durante su ponencia en el Foro Científico sobre el Gran Canal Interoceánico. LA PRENSA/N. JAEN

Mal uso de matemáticas en cifras del Canal

El economista Adolfo Acevedo duda sobre las proyecciones que ha hecho el Gobierno sobre el impacto que tendrá la construcción del Canal Interoceánico al afirmar que se desconoce cuál fue la metodología que utilizó para llegar a esas cifras tanto de generación de empleos y crecimiento económico.

Mal uso de las matemáticas en cifras del Canal

Wendy Álvarez Hidalgo

[email protected]

El economista Adolfo Acevedo duda sobre las proyecciones que ha hecho el Gobierno sobre el impacto que tendrá la construcción del Canal Interoceánico al afirmar que se desconoce cuál fue la metodología que utilizó para llegar a esas cifras tanto de generación de empleos y crecimiento económico.

Según cifras difundidas por el Gobierno, con la construcción del Canal el empleo formal pasaría de «los 623,458 asegurados activos en el INSS en 2012 a 955,357 en 2018, es decir, crecería en 331,899 empleos (+53.24%) en comparación con 2012».

En tanto, la economía crecería a un ritmo mayor al 11 por ciento, colocándola como la tercera que más repuntaría a nivel mundial en el periodo 2014-2018, según cifras publicadas por el Gobierno.

Acevedo dice que al desconocerse la fórmula matemática de cómo se llegaron a esas cifras y donde al parecer hay mala aplicación de las matemáticas, saber con certeza si las mismas son reales resulta imposible, dijo durante un foro académico sobre el Gran Canal que se realizó esta mañana en un hotel capitalino.

Estas declaraciones las brindó hoy en el Foro Científico sobre el Gran Canal, que se realizó en un hotel capitalino. En este participaron también el filósofo y jurista Alejandro Serrado Caldera, el ambientalista Jaime Incer Barquero, el geólogo Dionisio Rodríguez, el sociólogo Manuel Ortega, y Jorge Huete-Pérez como coordinador. 

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Otrebor
    Hace 13 años

    Dice un buen amigo mio, NO HAY QUE MATAR LAS IDEAS EN LA CABEZA, y leo a un monton de sabios, matematicos e intelectuales escribir comentarios tontos y absurdos en relacion a datos estadisticos y sobre todo de PROYECCIONES hechas a largo plazo, SRE´s, dejen de estar escibiendo tonterias y mejor cooperen y apoyemos para que todo salga bien con este proyecto que beneficiara por si no se han dado cuenta a nuestra generacion futura

  2. "A"
    Hace 13 años

    claro que si habran esa cantidad de empleos (623,458) todos chinos, para que creen que en los nidos de terroristas (universidades) se les esta dando prioridad al mandarin, se construyen complejos HABITACIONALES MODERNOS en MATEARE para alvergar a los cientos de miles de chinos que vendran a trabajar, bueno, los piricuacos no creo que trabajen por 200 pesos al dia con un pico y una pala, los chinitos si se lanzan, sobre todo si les prometen pasajes, comida china y salarios

  3. dupar
    Hace 13 años

    Oye Adolfo.por favor se serio.Alguna vez en tu vida has hecho una proyeccion de cifras macro? Ninguna extrapolacion de cifras a largo plazo es confiable,pero esto no quiere decir que no tenga valor.CUALQUIER ESTUDIO DE MERCADO ASUME QUE EL FUTURO TENDRA LA MISMA EXPANCION,IGUAL AL PASADO ,MAS VARIACIONES QUE SE ORIGINEN LA INFLUENCIA DE VARIABLES,SOCIALES,POLITICAS,ECONOMICAS.Cada proyectista desarrolla su propia metodologia que luego explica, Por favor Adolfo,no solo tu eres profesional

  4. juancarlos
    Hace 13 años

    Es la misma metodología que usan para reportar las cifras del desempleo, la pobreza, las inversiones, los avances del gobierno, etc. Estas cifras son inventadas y maquilladas y no reflejan la realidad de Nicaragua. La Sra. Murillo se empeña en proteger esta información que sólo comparte con la prensa orteguista de Nic. porque estos no hacen ninguna pregunta, sólo publican lo que ella dice. Estos embustes se los cree el FMI, BM, BID, y el orteguismo en Nic. Cifras agarradas del aire.

  5. hevans_21
    Hace 13 años

    Una de las cosas que me gustan de las MATEMÁTICAS es su exactitud
    en ese sentido corresponderá al tiempo y no al economista Adolfo Acevedo decir que si es cierta o no la información que ha brindado el gobierno para tratar de descalificarlo…

  6. democracia1990
    Hace 13 años

    Es porque la misma ley dice que los trabajadores del canal no estan sujetos a las leyes laborales nicaraguenses y por consiguiente no cotizarian INSS. Tambien podrian recibir salarios por debajo del salario minimo y tener jornadas de trabajo mas largas de las 48 horas semanales.

  7. Julia
    Hace 13 años

    Se. Acevedo. Personas con educacion como usted deben de estudiar antes de adelantarse desbocadamente. El siguiente es una dato otorgado por el Boletin del FMI: En su última evaluación de la economía panameña, el FMI señaló que la economía del país sigue creciendo con fuerza, estimulada por la expansión del Canal de Panamá y por grandes proyectos de infraestructura pública. Se estima que el crecimiento del PIB real alcanzó 10,7% en 2012, según indica el informe.

  8. Jairo
    Hace 13 años

    Julia, es claro lo que el FMI dice al respecto del creciemiento en Panama, pero tenes que tomar en cuenta que el proyecto de expansion del Canal Panameño si es un proyecto nacional, de construirse en Nicaragua el canal va a ser el proyecto de los Chinos y con toda seguridad vas a ver miles de chinos llegando al pais para sustituir la mano de obra de Nicaraguense, el canal en Nicaragua ni siquiera se va a regir por las leyes de Nicaragua, es bueno soñar pero hay que poner los pies en la tierra.

  9. rangel
    Hace 13 años

    Doña Julia la gran diferencia es que el Canal de Panamá ya está construido y en operación entonces hay datos reales, el de Nicaragua NO. No se puede comparar papas con chayotes.

  10. Claudia mar
    Hace 13 años

    Este canal generara los millones de empleos que dice nuestro presidente si se hace a pico y palo y se pone a cabas a un millos de Nicaraguenses, pero igual estará listo en un millon de años. Es una estafa para los tontos soñadores y una amenaza para nuestros recursos.

  11. Juan Yin
    Hace 13 años

    Lo que es evidente luego de la presentacion ambiental,juridica y economica es que el Canal es una gran FARSA.
    Los 61 diputados y su comandante Deben dar una clara explicacion al pueblo nicaraguense hacia donde llevan el pais,cuales son los verdaderos propositos y quienes son los que estan detras de este Sueno de Sandino.Es un capitalismo salvajisimo disfrazado de socialismo revolucionario populista,un verdadero arroz con mango.

  12. La Tula Q. Hecho
    Hace 13 años

    «Los hijos de Sandino ni se venden ni se rinden». Ahora veamos porqué: no se venden porque nadie los compra. Y no se rinden porque nunca trabajan. ¿O alguien ha visto jamás a Ortega trabajando?

  13. El profesor de la UNAN
    Hace 13 años

    Pero si la matematica es mas simple que la de kindergarten:
    0 = 0, a como el comandante dice: Zero de esto , zero de lo otro. Lo agrega matematicamente todo el resultado es:_______. Me asombra que esto sea tan confuso en Nicaragua.

  14. Cachinflin
    Hace 13 años

    Lo unico que va a crecer es la fortuna chamuca y la deuda nicaraguense.

  15. MARCOS
    Hace 13 años

    El gran Canal por Nicaragua ,no se realizara asi se hagan los estudios pertinentes, porque el trasfondo del asunto es otro, 1- Servir de plataforma reeleccionaria de Ortega.2.darle carta abierta al gobierno Chino a traves de la ley Marcos 840 para establecer un marco jurico economico que le permitan al gigante Chino meterse geopolitacamente en todo Centro America para competir con los USA.si no miren que los Cinos ya estan hablando con Honduras y Costa Rica para otros megaproyectos.

  16. Juan Canal
    Hace 13 años

    no le busquemos tres pies al gato, yo aunque sea pongo a la orilla del canal una fritanga. Si imaginan uds. lo que venderia en vigoron, carne asda a los chinitos. Gracias al canal quizas todas las fritangas de Managua se van a poner su batea o su tramo al canal y tenemos la oportunidad de mejorar la imagen de managua

  17. juan pueblo
    Hace 13 años

    Solo porque no son parte de la fiesta en el gran canal se ponen a hablar que no es viable el proyecto, dejen de hacer pleito por todo y apoyen que de ese proyecto ustedes o sus hijos se beneficiaran, o no me van a negar que si los llaman a trabajar ahi no se van a ir?, ya paren y ponganse a trabajar en pos de todos

  18. Un Arquitecto
    Hace 13 años

    Porque preocupan con la cifra, para que tenga validez sus críticas, tendre que conocer las magnitud del proyecto y sus subproyecto, (Canal Interoceanico, Canal Seco, Oleoducto, Zonas Lobres y 2 Areopuertos y Etc…), ademas tengamos las cantidades de obras por cada unos de su componentes, pues es para los Arquitectos e Ingenieros.
    Es mejor no seguir con eso Figureos bastantes gastados y no quedamos en nada.

  19. De que se preocupa...
    Hace 13 años

    No me explico como ud. dice que el monto «Estimado» de este Megaproyecto está incorrecto, si hasta la fecha no se ha terminar sus estudis de la Factibilidad, sin una cuantificaciones de los volumenes de las obras y sus costos unitarios, sin esos datos basicos no se puede CALCULAR ran siquiera un costo ESTIMADOS.
    Si sus costos fuwran excesivos, los inversionista no son tan tontos de seguir invertiendo, perque es un proyecto no es VIABLE para sus bolsillos.

  20. Juan Perez el Incredulo
    Hace 13 años

    Para los que no creen en el tal canal, es bien facil calcular el costo y cuantos van a trabajar. A ver 300.000 piches con piocha para ir rompiendo la tierra. 3000,000 con palas para ir sacando la tierra.
    300.000 con carretillas de mano para ir acarreando la tierra y a la vez ir formando una montana, Total 900.000 y 100,000 por si se enferman algunos. Total 1,000,0000 de empleos. Ya ven que facil.
    Y los gringos cagandola con el tal puentecito de Oakland-San Francisco.

  21. Morales
    Hace 13 años

    Me acabo de meter en la página web del BCN en las estadísticas de Asegurados activos del INSS y he notado que al comparar 2006 con 2012 (un periodo de 6 años igual al que hay entre 2012 y 2018) el empleo formal pasó de 420,316 a 623,459, es decir que se creció en 48.33%, esto aun en presencia de la crisis internacional, también he notado que en 2011 y 2012 el empleo formal creció a tasas del 8.12% y 7.80% respectivamente, por lo que realmente creo que es muy razonable pensar que al año 2

  22. Morales
    Hace 13 años

    …. se puede crecer un 53.24% (en comparación con 2012) llegando los 955,357 asegurados activos.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí