Gloria Picón /Lucydalia Baca
Ayer pasó a la Comisión de Producción la iniciativa de la Ley General de Cámaras Empresariales de Nicaragua, la cual ha generado desconfianza del gremio de la iniciativa privada debido a que establece que el “oficial mayor” tendrá un periodo de dos años.
Sin embargo el jefe de la bancada sandinista, Edwin Castro, aseguró que eso “puede desaparecer” durante la etapa de consulta y debate de la ley.
Según Castro, la iniciativa jurídica no dice que se le restringe el periodo a los directivos de las cámaras, sino al “oficial mayor”, una figura similar a un secretario ejecutivo, que tampoco ha sido objeto de control por gobierno alguno.
El parlamentario alegó que ha habido “un análisis incorrecto” sobre el proyecto de ley.
[/doap_box]
“La ley no dice nada de los periodos de los directivos, ese es un problema de los directivos. La ley habla en el artículo 16, y usan un término que no me gusta y le voy a pedir a la comisión que lo revisen, de un oficial mayor que se elige por dos años y puede ser removido por justa causa”, dijo.
“Esta ley va a ser revisada con el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham). Lo que se pretende es una agilización de las cámara empresariales”, recalcó Castro.
Según el legislador orteguista, si en el proceso de consulta concluyen que no se le debe establecer periodo al “oficial mayor”, se modifica, “pero nada tiene que ver con los directivos”.
El presidente de la Cámara de Industrias de Nicaragua (Cadin), Mario Amador Rivas, coincide con otros representantes del sector privado en que los aspectos de la normativa que más inquietud han causado son dos: la pretensión de establecer plazos a los dirigentes del gremio, y la propuesta de catalogar a las cámaras como organizaciones con fines de lucro, “cuando está ampliamente demostrado que su objetivo es fortalecer las capacidades de los asociados y el sector que representan”.
Para Amador, los periodos de gobierno de los dirigentes de las cámaras solo pueden ser definidos por los mismos asociados conforme a reglamentos internos.
“Esto tiene que ver más con los estatutos de cada cámara y con las discusiones internas de sus agremiados. El estatuto de una cámara te define la forma de actuación y el gobierno de la misma cámara y eso en cada cámara es diferente”, señaló Amador.
El dirigente gremial recordó que antes en el Cosep no había reelección y ahora sí, mientras que en otras cámaras los presidentes se eligen por uno, dos o tres años.
Amador confía en que la empresa privada logre “incidir” en esta ley “para convertirla en algo positivo para el país”.
Ley saldrá solo si hay consenso
Wálmaro Gutiérrez, presidente de la Comisión Económica dijo que “la ley no debe meterse en algo muy interno, como es la organización, método y ejercicio de las cámaras empresariales”.
“Lo que le queremos dar es un marco legal, cómo se forman y de manera general cómo deben funcionar, pero la estructura y tiempo de nombramiento, las mismas cámaras deben resolverlo en sus estatutos”, sostuvo Gutiérrez.
El diputado añadió que está citando la próxima semana al Cosep, Amcham y la Cámara México-Nicaragüense.
“A partir de ahí y con el consenso de las cámaras más importantes es que va a salir el dictamen, sin consenso no hay dictamen”, dijo.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,12 A
