César Úbeda Bravo
En respuesta a las afirmaciones del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, el experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, reiteró que la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya del 19 de noviembre del 2012 es de ineludible cumplimiento y que Nicaragua tiene el derecho de construir un eventual canal interoceánico sin tener que pedir permiso a otro Estado.
“Tales declaraciones (de Uribe) intentan levantar una losa que la Corte Internacional de Justicia de La Haya ya cerró con autoridad derivada del poder de cosa juzgada atribuida a los fallos emitidos por el Tribunal de Justicia Internacional. Son claramente manifestaciones que están alejadas de cualquier sustento legal y tratan de ‘revivir’ inútilmente tanto asuntos ya resueltos por la Corte como recuperar preeminencia política de parte de ciertos actores con argumentos que no guardan ninguna coherencia y que no resisten el más mínimo análisis”, expresó Herdocia Sacasa.
El expresidente colombiano Álvaro Uribe afirmó la semana pasada que el canal interoceánico que Nicaragua quiere construir con una empresa china no puede incluir el mar que le adjudicó a ese país la Corte Internacional de Justicia de La Haya e instó al Gobierno a rechazar el fallo de ese organismo.
“Que Nicaragua quiere hacer un canal, que lo haga, pero nunca a costa del mar de Colombia”, dijo Uribe en un acto con líderes comunitarios en Bogotá.
“Pretenden quitarle a Colombia 73,925 kilómetros cuadrados para dárselos a Nicaragua”, indicó Uribe, agregando que ese mar “sería necesario para el estacionamiento de buques” que crucen el futuro canal nicaragüense, por lo que instó a no reconocer la sentencia de la Haya.
FALLO DE LA HAYA NADA TIENE QUE VER CON CANAL
Herdocia Sacasa señaló que el derecho que un país tiene de construir un canal interoceánico en el territorio de un Estado está fuera de toda duda, por lo que no depende de la voluntad de otras naciones.
“En este sentido el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 19 de noviembre no tiene absolutamente nada que ver con esta cuestión. Se trata de una conexión forzada y llevada al absurdo. Pone un acento donde no hay vocales. Son afirmaciones en el vacío”, sostuvo.
El experto agregó que los mares reconocidos como Zona Económicamente Exclusiva a Nicaragua no son mares colombianos. “Nunca lo fueron. Es una zona donde Nicaragua ejerce los derechos y jurisdicción que el Derecho Internacional le permite. La Decisión de la Corte es irrevocable y esta realidad debe ser aceptada con todas sus consecuencias”, afirmó.
“Son declaraciones que invocan un fantasma que hace muchísimo tiempo que dejó de asustar. Son apenas nuevas modalidades de pretender continuar cuestionando el fallo de la Corte bajo otros argumentos cada vez más reñidos ya no solo con el Derecho sino con la lógica más elemental”, concluyó Herdocia Sacasa.
Herdocia Sacasa añadió que nadie puede impedir la libertad de navegación comercial en los mares, por lo que las declaraciones del exmandatario colombiano implicarían una restricción inaceptable e inadmisible en relación con el principio que permite a las embarcaciones mercantes la realización del necesario tránsito basado en la libre navegación, sujeta únicamente a las restricciones previstas en el Derecho Internacional.
“Son declaraciones que invocan un fantasma que hace muchísimo tiempo que dejó de asustar. Son apenas nuevas modalidades de pretender continuar cuestionando el fallo de la Corte bajo otros argumentos cada vez más reñidos ya no solo con el Derecho sino con la lógica más elemental”, concluyó Herdocia Sacasa.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
