Tania Sirias
“No se cometió ningún delito, pues no hicimos llamado a no votar en las elecciones regionales, le pedimos a los partidos a abstenerse de participar en el proceso, pues no hay garantías de un árbitro confiable”, dijo el doctor Carlos Tünnermann, sobre las reacciones del magistrado de facto del poder electoral, José Luis Villavicencio.
Tünnermann lamentó que el funcionario de facto no haya entendido el mensaje que emitió el Movimiento por Nicaragua (MpN), pues lo que promulgaron fue que los partidos políticos no se prestasen a legitimar con su participación un proceso viciado.
Villavicencio se mostró incómodo por el hecho de que el diputado de la Unión Demócrata Cristiano se haya adherido a la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), cuando este llegó al poder legislativo gracias a la alianza con el Frente Sandinista.
“Lo cierto es que las personas son propuestas como candidatos por los partidos políticos, pues así está establecido en la Ley Electoral. Una vez que la persona fue elegida está en el ejercicio de sus funciones, por lo tanto puede hacer lo que corresponda. Es decir que no le pertenece a un partido o a una alianza política”, dijo la presidenta del Cenidh.
Asimismo, le aclaró a Villavicencio que esa diputación no le pertenece al Frente Sandinista, sino a Agustín Jarquín Anaya.
[/doap_box]
Por lo tanto, no consideró probable que Villavicencio pueda presentar una denuncia ante el fiscal electoral, Armando Juárez.
Tünnerman afirmó que para el MpN son importantes los procesos electorales y que se realicen en los periodos establecidos en la ley. Sin embargo, recalcó que no hay garantías de un proceso transparente.
El jurista agregó que el comunicado del MpN también señala que el Gobierno no cumplió con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Yatama, el cual obligó al Estado a hacer reformas a la Ley Electoral, por vulnerar los derechos étnicos.
NO HAY DELITOS
La presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez, calificó de desafortunadas las declaraciones de Villavicencio, quien amenazó con enjuiciar a los directivos del MpN.
Aseguró que esta organización civil no cometió ningún delito, porque lo único que hicieron fue pedirles a los partidos no atender la convocatoria de las elecciones en las regiones autónomas puesto que los funcionarios del Consejo Supremo Electoral (CSE) llevan tres fraudes consecutivos.
“Villavicencio amenazó con enjuiciar a los miembros de esta organización. Presentarlos ante la Fiscalía para que los procesen”, dijo Núñez. Comentó que lo que hicieron estos ciudadanos no corresponde ningún delito.
Núñez agregó que los delitos electorales no están tipificados en el Código Penal, sino que están tipificados en la Ley Electoral.
“El artículo 164 de la Ley Electoral dice que será sancionado con arresto inconmutable de seis a doce meses de prisión el que soborne, amenace y el que ejerza violencia sobre otro obligándolo a no ejercer el voto”, manifestó Núñez.
AMENAZA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Sostuvo que el simple hecho de hacer llamado a no participar en el proceso electoral no corresponde ningún delito. Sin embargo, lo que hizo esa organización de la sociedad civil fue instar a los partidos a no participar en el proceso electoral.
“El magistrado (de facto) Villavicencio está muy equivocado, ya que por Ley no puede procesar a nadie por el hecho de pronunciarse en contra de la ilegitimidad de estas elecciones”, indicó Núñez.
La defensora de los derechos humanos dijo que esta acción del funcionario es preocupante, ya que es amenaza a la libertad de expresión.
“Esta amenaza de denunciarlos ante la Fiscalía es como una mordaza para coartar la libertad de expresión, llevando a proceso a las personas que expresen su inconformidad con el proceso electoral”, indicó la presidenta del Cenidh.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
