Ramón H. Potosme
La propuesta anunciada por el inconstitucional presidente Daniel Ortega de impulsar el proyecto del Gran Canal Interoceánico se basa en datos de un viejo estudio del 2006, que tardó siete años en ser elaborado entre los gobiernos de los expresidentes Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños, afirmó el diputado opositor Eliseo Núñez Morales.
Según Morales, la exclusión de la ruta por el río San Juan no responde a un estudio hecho por funcionarios de Ortega ni mucho menos que se pueda determinar mediante un sobrevuelo sobre la zona, tal como lo afirmó Ortega el pasado sábado, mientras celebraba el natalicio del héroe Augusto C. Sandino.
[/doap_box]
Para Núñez lo que el mandatario ha hecho es un escalamiento poligonal de los costos calculados en el 2006 a la fecha en temas como acero, concreto u otros.
El estudio al que se refiere Núñez Morales es el elaborado por una comisión del Gran Canal que creó por decreto el expresidente Arnoldo Alemán en 1999 y que fue modificada por el expresidente Enrique Bolaños en los que participaron personajes como Arturo Harding, Horacio Jarquín, Dionisio Marenco, Samuel Santos, Frank Arana y Carlos Reynaldo Lacayo entre otros.
El estudio revela que el costo de una obra de esa magnitud sería de aproximadamente 18,000 millones de dólares a precios del 2006.
El proyecto tendría dos componentes: el de infraestructura, que implicaban los estudios, el diseño, el financiamiento, la construcción y operación de un canal interoceánico con capacidad para buques de hasta 250,000 toneladas. Este en cualquiera de las seis rutas propuestas implicaría un recorrido de 80 kilómetros sobre el lago Cocibolca.
El segundo componente era el de restauración, preservación y desarrollo del medioambiente en la zona por donde pase el Gran Canal. Implicaría una recuperación ambiental de la cuenca del Gran Lago.
El estudio indica que Nicaragua es el país más factible de América para construir un canal interoceánico por poseer las tierras más bajas en el centro del continente y por estar ubicado entre los océanos Atlántico y Pacífico.
Además señala que el país posee la cantidad de recursos hídricos necesarios para el Gran Canal, que requeriría 6.6 millones de metros cúbicos de agua por día. Solo el río Escondido, una de las posible rutas señaladas, drena hacia el Caribe 33.7 millones de metros cúbicos al día y el lago Cocibolca desagua diariamente 41.2 millones de metros cúbicos. Es decir habría exceso de recursos.
El proyecto tendría una duración de 11 años partir de la aprobación de la Ley especial para el proyecto. La ruta más viable que se estableció es la que parte del Caribe al sur de la Isla El Venado, a través del río Rama y río Oyate pasa por el lago Cocibolca hasta salir al río Las Lajas y al río Brito.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
