Obama critica las «voces poderosas» que impiden control de armas

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que existen "voces poderosas" que buscan impedir el voto en el Congreso para el control de las armas de fuego, al poco de cumplirse 100 días de la masacre en una escuela primaria en Newtown (Connecticut).

Washington/EFE

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que existen «voces poderosas» que buscan impedir el voto en el Congreso para el control de las armas de fuego, al poco de cumplirse 100 días de la masacre en una escuela primaria en Newtown (Connecticut).

Durante un acto en el Salón Este de la Casa Blanca, el mandatario destacó que, para las víctimas de la violencia generada por las armas, «el dolor nunca se va», y que las propuestas que presentó en enero no son radicales ni buscan eliminar el derecho constitucional a la tenencia de las armas.

Al insistir en que el Congreso someta a voto «propuestas de sentido común» para reducir la «epidemia de la violencia de las armas», el mandatario destacó que el país no debe olvidar a los 20 niños y 6 adultos masacrados en la escuela Sandy Hook en Newtown (Connecticut).

«Deberíamos avergonzarnos si nos hemos olvidado», dijo Obama, flanqueado por el vicepresidente, Joe Biden, madres de víctimas de la violencia y agentes policiales.

La masacre en Newtown, el pasado 14 de diciembre, fue el detonante para que tanto Obama como grupos cívicos de todo el país iniciaran una campaña de presión para que el Congreso someta a voto varias medidas con el objetivo de incrementar el control sobre las armas, especialmente las de asalto y de tipo militar.

Aunque Obama respalda el restablecimiento de una ley federal que prohíba las armas de asalto -como el rifle AR-15 utilizado en Newtown-, el proyecto de ley «básico» que sopesa el Senado no incluye esa medida.

La prohibición de las armas de asalto, que caducó en 2004, no cuenta con los 60 votos mínimos necesarios para impedir que sus detractores la frenen en el Senado.

La iniciativa que estudiará el Senado tras su receso de dos semanas el mes próximo prevé, no obstante, incluir un sistema de verificación nacional de antecedentes penales para todos los compradores de armas; medidas para mejorar la seguridad en las escuelas; sanciones para los compradores «intermediarios» en el tráfico ilícito de armas, y mejorar el acceso a los servicios de salud mental, entre otros elementos.

El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, ha dicho que prefiere que lo relacionado con las armas de asalto y otras polémicas medidas se presenten como enmiendas, para no torpedear la aprobación de la iniciativa.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. JOSE DAVID LAGUNA
    Hace 13 años

    Las voces poderosas son el publico que cabildea $$$ en Washington
    por sus derechos a portar armas de todas clases, estos son los que vi
    ven no en la ciudad, porque dicen que con esas armas se defienden de los extraños viviendo ellos en el campo. Esto ademas de la caza como deporte. Esta gente son las que financian las campañas politi
    cas de los congresistas. Y estos congresistas no hacen nada que per
    judique los derechos de los que los apoyan $$$. Pero si siguen asi,
    pueden perder el voto.

  2. Andres
    Hace 13 años

    Para los que no sepan las Armas de guerra ya son bien controlado en los E.U. Lo que pasa es que los izuierda que les gusta la guerra interna, opression y control absoluto a la esfuerza y amenaza; quiere confundir los que no son dueno de armas de fuego Si parece amenazador es metrallador. No, no es cierto. Las armas de guerra (escopetas con barril menos de 18 pulgadas) automaticos (o metralladores) y silenciadores tienen decadas estar controlados. El DOJ admitio que el AWB 1994 no ayudo en na

  3. Andres
    Hace 13 años

    Feinstein es hipocrita. No armas por ti. Todos para mi es su lema. Le vale nada las victimas. Durante su tiempo de alcaldeza de SF, iligalizo toda pistola para toda ciudadano. Solo policia y ejercito podialos portar o poseer. Y por mientras, ella (alcaldeza NO policia NI ejercito) portaba su S&W escondido en su bolsillo y un Conceal Carry permit. Es la mera imagen de dictadura e hipocracia.

  4. Andrew
    Hace 13 años

    Obama equivoca en grande dice. Hemos olvidado? Promete que Vamos a hacer algo diferente. Pero lo unico que quiere hacer es el mismo que fracazo la vez pasado. El SLWB de 1994 causo un incremento mas bien en crimenes violentos con armas de fuego. No se bajo esto hasta el 2005 un ano despues de que vencio. pero quieren hacer el mismo otra vez porque no les importa las victimas, lo unico que eles importa es tener todas las armas el gobierno para comenzar con las matanzas de Cristianos y otros

  5. Jimmy
    Hace 13 años

    La segunda enmienda a la Constitucion jamas se imaginaba q’ personas civiles podian comprar AK-47’s, armas automaticas con 30+ balas. Esa enmienda fue hecha para q’ los q’ tomaban armas contra el Reino Ingles no fueran acusados de traidores. Hay 300 millones de armas en los EEUU, el q’ crea q’ necesita un AK-47 para cazar venados es tan ingenuo como el Sr. Andres, este no tiene idea de la cantidad de armas q’ se venden en ferias sin chequear al comprador. Recuerden la 2da. habla de MILICIAS!!!!!

  6. Paul L. Delgado de Ortega
    Hace 13 años

    Hombre, para defenderse no se necesitan armas de guerra tipo Rambo.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí