César Úbeda
El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, considera que Colombia al contratar un equipo de abogados británicos, no busca que se aclare el sentido del fallo sino darle su propio sentido y alcance, uno que contradice flagrantemente el fallo y las obligaciones internacionales colombianas.
Respecto al nivel de cumplimiento de la sentencia, Herdocia dijo que se debe separar el lenguaje que ha usado Colombia de hechos concretos, como que los barcos con bandera de Nicaragua están pescando en la zona reconocida por la Corte, que Nicaragua ha emprendido un proceso de información para que terceros países pidan permiso para sus faenas en la zona y que la Fuerza Naval ha informado que despliega actividades de vigilancia y control en la zona.
El especialista recordó que Colombia puede pedir una “aclaración de la sentencia”, pero que dicha aclaración no es para cambiar ni desnaturalizar el fallo. Herdocia señaló que siendo tan claro el fallo Colombia no estaría buscando que se aclare el sentido del fallo, sino darle su propio sentido y alcance, uno que ciertamente contradice flagrantemente el fallo y las obligaciones internacionales colombianas.
Y sobre una posible solicitud de revisión del fallo, tendría que existir un elemento nuevo desconocido por la Corte y por la parte que lo alega, lo cual en el caso Colombia-Nicaragua está muy difícil.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
