Gloria Picón Duarte
A criterio del experto en derecho constitucional y analista político Óscar Castillo, en este año 2012 se profundizó el retroceso de la democracia debido al autoritarismo del actual Gobierno, que tiene anulado el Estado de Derecho y la institucionalidad.
El experto indica que los procesos electorales viciados y la carencia de autoridades legítimamente elegidas en distintos poderes del Estado son elementos importantes para afirmar que no hay ni Estado de Derecho ni institucionalidad.
Castillo señala que uno de los síntomas y efectos del retroceso en la democracia es la abstención que hubo en las pasadas elecciones municipales, ya que la población cuando viene de ver un escenario donde su voto no cuenta o lo cuentan mal y ve que la participación favorece a un único partido político se vuelve apática.
“Ese es un retroceso a la democracia, no son buenas leyes, entre tanto solo favorecen a una minoría. Puede haber muy buenas leyes, pero si no tiene un buen impacto en la sociedad se vuelven negativas, porque son leyes importantes que son aprobadas en cúpulas o sectores económicos favorecidos, ahí el Estado de Derecho sufre”, explicó Castillo.
[/doap_box]
Para Castillo, en las pasadas elecciones municipales ganó una mayoría, pero fue una mayoría de una minoría que llegó a votar, ya que los datos estadísticos indican que ni siquiera representan la mayoría de votos del partido de gobierno. Organismos de observación electoral señalaron que la abstención fue superior al 54 por ciento.
Mientras tanto el experto en derecho constitucional y analista político Cairo Manuel López, este año estuvo signado por las elecciones municipales que produjeron una gran frustración en la población debido a que se aplicaron las mismas reglas del juego del 2011, las cuales fueron seriamente cuestionadas por la Organización de Estados Americanos y por la Unión Europea, quienes formularon una serie de recomendaciones tanto en la composición del Consejo Supremo Electoral (CSE) como de las normas a la Ley Electoral, las cuales no fueron acatadas.
Por otra parte López manifiesta que se nota una mayor concentración de los medios de opinión pública en manos del Estado, que responden a la voluntad del partido de gobierno.
El analista indica que el sandinismo ha venido limitando sensiblemente los espacios de opinión pública, pero a su vez se nota que ha crecido la comunicación especialmente entre los jóvenes mediante el uso de internet y redes sociales.
Otro elemento importante en el retroceso democrático a criterio de López es la desafección de los ciudadanos hacia los partidos políticos, lo cual plantea la necesidad de entendimientos y acuerdos entre los distintos líderes políticos y la renovación generacional que conllevaría.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTIDARIZADA
Un caso que aparentemente podría parecer positivo en cuanto a fortalecer la democracia es la multiplicación de los concejales que supondría mayor participación ciudadana. Pese a ello, Castillo indica que se vuelve negativo porque se patidariza esa participación y que solamente tienen cabida la opinión, la participación e incluso a la gestión de aquellas personas que pertenecen al partido de gobierno. Entonces, señala Castillo, excluyen al resto de la sociedad.
“Una verdadera democracia es en la que las masas emiten su opinión sin importar su credo político, religión, sector económico, pero si hago que las leyes se inclinen hacia los adeptos a un proyecto político eso no es democracia”, explica Castillo.
López coincide con Castillo al indicar que la participación ciudadana ha venido siendo sustituida por organismos pertenecientes al partido gobernante. Sin embargo señala que “se advierte en la juventud de manera muy soterrada una especie de inquietud al contrastar lo que es la democracia con lo que se vive en el país.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
