Isleños colombianos apoyan retiro de Pacto Bogotá

Habitantes y autoridades de la isla colombiana de San Andrés respaldaron la decisión del gobierno retirarse del Pacto de Bogotá que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para dirimir asuntos territoriales, pero demandaron el jueves una señal clara de que no se acatará el fallo en el litigio con Nicaragua.

BOGOTÁ/AP

Habitantes y autoridades de la isla colombiana de San Andrés respaldaron la decisión del gobierno retirarse del Pacto de Bogotá que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para dirimir asuntos territoriales, pero demandaron el jueves una señal clara de que no se acatará el fallo en el litigio con Nicaragua que consideran les quitó porciones de mar del que obtienen parte de su sustento.

Desde el poblado de Aparató, en el noroeste colombiano, el presidente Juan Manuel Santos ratificó la posición colombiana en torno al fallo.»Seguiremos usando todos los recursos que tenemos en todas las instancias para que este fallo de la Corte no vulnere ninguno de nuestros derechos», dijo el mandatario citado en la página web de Presidencia.

«No voy a estar insultando yo al presidente Ortega ni a nadie, pero vamos a estar actuando con toda firmeza y con toda la determinación», añadió en referencia al presidente Ortega, de Nicaragua.»Nosotros respaldamos y vemos con muy buenos ojos la decisión (del gobierno de Santos) …Ahora falta la estocada final y la estocada final es no aceptar el fallo de La Haya», dijo Arlington Howard, presidente de la asamblea legislativa de San Andrés.

«Lo único que nosotros ahora necesitamos que haga el presidente Santos es que no acate el fallo, no seguirle la corriente a esos magistrados (de la Corte Internacional) que no conocen nada de nuestra cultura», añadió Howard en entrevista telefónica.

El gobierno anunció la víspera su retiro del denominado Pacto de Bogotá, firmado en la capital colombiana en 1948 por países del hemisferio en medio de una reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA); y por la cual reconocen la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para dirimir asuntos territoriales y marítimos, entre otros.

El presidente Santos y su canciller María Angela Holguín han aclarado que sólo renuncian a esa jurisdicción porque creen que tales límites deben ser decididos por los Estados, pero que seguirán en otros mecanismos de resolución pacífica de conflictos.

La canciller Holguín e internacionalistas han explicado que la salida del pacto sólo comenzará a regir dentro de un año, y que lo que buscan con la salida del Pacto de Bogotá es evitar nuevas acciones o demandas en contra de su territorio.

El retiro del acuerdo fue lamentado por el secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, aunque aseguró que «la denuncia del Pacto es una opción de los países que está contemplada en el texto».Insulza, citado en un comunicado de la organización, declinó comentar acerca de las razones que tuvo el gobierno colombiano para adoptar su decisión.

Los habitantes del archipiélago de San Andres, Providencia y Santa Catalina, con un total de unos 72,000 personas, al menos 1,200 de ellos pescadores artesanales, temen que la decisión del tribunal de La Haya del 19 de noviembre les haga perder uno de sus modos de subsistencia porque pescaban en zonas que ahora son de derecho nicaragüense.

El fallo de la Corte determinó que las islas son colombianas pero otorgó a Nicaragua derechos de explotación en aguas hasta entonces estaban en la jurisdicción territorial de Colombia.»He vivido toda la vida en San Andrés y en este momento estoy en la playa para salir a pescar artesanalmente…Nos pareció muy bien que (el país) se haya retirado del pacto. Había que tomar una decisión, guste o no», dijo a su turno John Mitchell, un pescador de 36 años.

«No estamos de acuerdo que Colombia acate el fallo de la Haya ya que todo esto nos pertenece a nosotros», agregó el pescador en entrevista telefónica.Dijo que aún no han tenido problemas para moverse en esas aguas.Lo mismo indicó Lucy Alvarez, gerente de Antillana, una de las dos empresas pesqueras industriales que operan en San Andrés.

«Para ser sinceros todavía en la zona del meridiano 82 (que para Colombia marcaba la frontera con Nicaragua y que fue modificado por la Corte) no hemos tenido ningún problema. En estos días sí ha habido presencia de un pequeño guardacostas nicaragüense y algunas lanchas…pero no han hecho nada», dijo vía telefónica Alvarez, al descartar que eventualmente pueda surgir un enfrentamiento armado con el país centroamericano.

Como los isleños, encuestas muestran que la mayoría de los entrevistados están a favor que Colombia desconozca la decisión de La Haya, pero para los internacionalistas es difícil revertirla y ya de hecho está en efecto desde el mismo día que fue anunciada.

Un sondeo divulgado la noche del miércoles por la cadena de radio y televisión RCN y la revista Semana indicó que 83% de los consultados dijo no creer que el fallo debe ser aceptado, frente a 11% que dijo que sí debe obedecerse y 6% dijo no saber o no respondió.

La muestra fue realizada por la empresa Ipsos-Napoleón Franco entre 1,006 personas del 23 al 25 de noviembre en sondeos personales y telefónicos en 14 distintas ciudades del país y tuvo un margen de error de 3.1%.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. julia aleman
    Hace 14 años

    Zampaguabas, como buen POLO maicerillo…. una consultilla a ver si me captas el mensajillo: … qué puede saber una chancha maicera de trigales?….

    jejejejeje

  2. jose manuel obando
    Hace 14 años

    El area del archipielago es muy pequeña comparada con la cantidad de habitantes, hay gente por km cuadrado ahi que en tierra firme, de donde salen realmente sus ingresos? porque el temor a que otro pais tenga control del mar? aun siendo al pais al que le pertenece?
    mucho recelo de tener a los vecinos a 12 millas? que es lo que no quieren que vean? porque ese cambio tan radical? porque tiene tanto temor? si estaban bien confiados despues de la ultima decision de la Haya?

  3. jose manuel obando
    Hace 14 años

    y porque van a estarlo, nadie quiere mirones a 12 millas de distancia, yo no creo que 72 mil personas vivan del pescado.
    ahora si es el turismo su verdadero negocio para que quieren mar?
    porque exigir tanto aun estando en territorio ajeno, ahi cual el verdadero negocio el pescado, el turismo? ahi hay intereses mas altos debido a que es un corredor libre del narco trafico a pesar de estar vigilado? o custodiado?

  4. Noel
    Hace 14 años

    Yo no comprendo cual es el problema y todo el mar que hay entre las isla y Colombia, quien lo pesca? Por que no van ahi, si tienen tanta ganas de comer y vender de los camaroncitos y pescaditos con lasgostitas y caracolitos que tanto probecho le an sacado en mar que no era de allos, caul es el problema si tienen mar de sobra?

  5. giovanni ugarte
    Hace 14 años

    Los Uncle Tom sanandresanos dicen estar felices con los colombianos, pero quieren seguir mamandole la teta a nuestro mar para llenarse la panza y hacer negocio de la pesca con los judios. La fruta no cae lejos del arbol y esos Uncle Tom sanandresanos son nicas como los nicaraguenses que pueblan la tierra fertil de nuestro pais. Ya llegara el dia en que solo podran remar dentro de sus 12 millas en busca de cascaras de cocos. No hay cosa peor que un Uncle Tom sanandresano. Mmmmm….sip.

  6. Xavier
    Hace 14 años

    Si esa esa la actitud de los habitantes de San Andres, que Nicaragua se abstenga de darles permiso de pesca. Nicaragua ha sido muy conciliadora diciendo que se les va a dejar pescar, pero los de San Andres piden que se desconozca el fallo… entonces que Nicaragua tampoco ande con contemplaciones con esa gente. No hay que dejarlos pescar en aguas Nicaraguenses. Nicaragua para los Nicaraguenses

  7. Zampaguabas
    Hace 14 años

    Jamas se puede aceptar un fallo de ese tipo… la CIJ fue muy dejada al partir el niño salomónico por la mitad, sin considerar cuál es la verdadera madre de la criatura… El sustento de los isleños está por encima de un fallo infantil, nada más vean el dibujo que hicieron encerrando islas con un círculo… parece que el dibujo lo hizo un niño de 7 años…

  8. jose manuel obando
    Hace 14 años

    Estoy de acuerdo que el dibujo es infantil, a como estoy de acuerdo que es infantil que las islas estando dentro del mar territorial nica sea colombianas, eso si mas infantil, no crees? san andres para comenzar era parte de que espana se apropio, la nueva granada era territorio administrado por ellos, (no eran dueños) no por colombianos, colombia no existia todavia no se como se llamaba esa region antes de los espanoles, los nativos ni eran tomados en cuenta,porque tomar como suyo lo robado?

  9. jose manuel obando
    Hace 14 años

    san andres es solo un enclave colombia en aguas nicaraguenses, por lo tanto no tieneel mismo derecho al mar como pais, ahora esta muy claro que la pesca no es el unico negocio que mantiene a la isla, hay negocios mas rentables al parecer, ahora reclaman por mar para pescar cuando tienen mas de 700 km de la isla hasta colombia, porque tendria una islita de de como 10 km cuadrados mas agua que un pais de 148 mil km? ahora siempre hay forma enforzar la proteccion ecologica

  10. Carlos Reyes S.
    Hace 14 años

    Lo siento por los hermanos colombinas, pero ellos arbitrariamente tomaron posesión del meridiano 82 a la fuerza, cuando en el tratado solo se hacía referencia hasta donde podía extenderse San Andrés, y no que esa sería nuestra frontera marítima. Ese no fue un tratado que delimitará la navegación en el mar Caribe, pero con su imperialismo e imposición se habían apropiado de nuestro territorio. Y nosotros defenderemos lo nuestro, si es posible hasta con nuestras vidas. Viva Nicaragua!!!

  11. rugama
    Hace 14 años

    Por que no hablar claro sobre el fondo de la resistencia a aceptar el fallo. Colombia con toda su maquinaria naval no muestra ningun avance en la lucha contra el narcotrafico de droga. Da la impresion que mas bien vigila para que no existan sorpresas en el recorrido de ese producto. La droga es rentable para muchos que se han enriquecido con el trafico de droga. La mejor pesca que se da en esos territorios es la droga y el dinero que tiran los contrabandistas cuando son descubiertos

  12. Amor por Colombia
    Hace 14 años

    Si un fallo de JUSTICIA me condena a morir de hambre, tengo que acatarlo????, son cabezas huecas… Justicia…

  13. nicanacionalista
    Hace 14 años

    es justo que a nicaragua le hayan entregado lo que le habían usurpado. Nosotros también tenemos gente en el caribe que necesita sustento diario. Esas aguas nunca fueron de colombia. Dice un dicho que lo que por agua llega por agua se va. Así que nunca cojas algo que no te pertenece. Las cosas son lo que son, aunque alguien piense lo contrario seguirá siendo lo que es. Eso fue, es, y será de nicaragua. A nosotros todo el tiempo nos han humillado. VIVA NICARAGUA

  14. Fabricio
    Hace 14 años

    De que le sirve a ese pais tercermundista, belico y productor de droga, retirarse de la Haya? Creen acaso que eso los exime de cumplir el fallo. No cabe duda que siendo Colombia un pais que se ha formado con dinero sucio del narcotrafico, que la pobresa salta a la vista y una gerrilla interna de mas de 50 anios, quieran tapar el sol con un dedo. El berrinche de los colombianos que por cierto perro que ladra no muerde nos tiene sin mucho cuidado porque quieran o no, tendran que cumplir.

  15. William
    Hace 14 años

    Zampaguabas: Que decis de encerrar a Nicaragua por la fuerza por mas de 4 decadas?

  16. Mauricio
    Hace 14 años

    No veo cual es el problema de los San Andreneses. Tienen suficiente mar para el lado de Colombia donde pescar y no quieren ir allá. Tiene que ser en aguas nicaragüenses que deben pescar. Si tanto problema tienen con el fallo, entonces regresen a su patria Nicaragua, de donde nunca debieron haber salido. Entiendan que estas aguas nunca fueron de Colombia sino de Nicaragua. Ustedes los San Andreneses son también de Nicaragua regalado por el fallo a Colombia.

  17. LB Montoya
    Hace 14 años

    El buen concepto q tenia del Presidente Santos desapareció. La CI dice: hay q entregar ese territorio a Nicaragua y la ley se debe cumplir, guste o no. ¿Qué tal si para Nicaragua el fallo fuera en contra?, por supuesto q no nos hubiera gustado, pero es la ley. Pretender ser nacionalista es como saludar con sombrero ajeno, y es lo que Colombia hizo por muchos años. Los Cayos y San Andrés con nuestros, muy aparte de cualquier convenio político. Fácil, midan territorios y verán.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí