Un cartel con la fotografía de Assange pide su libertad a las puertas de la embajada de Ecuador en Londres. LA PRENSA/EFE/Kerim Okten

“Ecuador no está desafiando a nadie”

El secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA), el venezolano Rodolfo Sanz, consideró hoy que Ecuador "no está desafiando a nadie" con su decisión de otorgar asilo diplomático al fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange.

QUITO/EFE

El secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA), el venezolano Rodolfo Sanz, consideró hoy que Ecuador «no está desafiando a nadie» con su decisión de otorgar asilo diplomático al fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange.

«Ecuador no está desafiando a nadie, está ejerciendo un derecho establecido en convenciones internacionales al otorgar un asilo diplomático a una persona que teme por su seguridad, por su integridad y teme que no va ser sometido a un proceso con el respeto del debido proceso», dijo Sanz en una entrevista telefónica con Efe.

Por ello, consideró desproporcionados los titulares de prensa que hablan de un desafío por parte de Ecuador al Reino Unido y Estados Unidos. «Es una manejo mediático malintencionado», opinó.

Tan pronto como el Gobierno de Ecuador anunció este jueves la concesión del asilo a Assange, refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, consideró que no hay razones legales para otorgarle un salvoconducto con el que pueda viajar a este país.

Hague subrayó que la obligación legal del Reino Unido es entregar al fundador de WikiLeaks a Suecia, donde se le acusa de delitos sexuales que él niega, y dijo que su país no reconoce el concepto de «asilo diplomático» otorgado por Ecuador.

Sanz, que se encuentra en Ecuador, donde este fin de semana se reunirán los cancilleres de los países miembros para tratar del caso Assange, consideró un «exabrupto» la posición de Hague.

Para la Alba (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda), el Gobierno ecuatoriano actuó «correctamente» al otorgar el asilo solicitado el pasado 19 de junio por Assange, responsable de la divulgación de miles de documentos secretos, principalmente de Estados Unidos.

A título personal señaló que la negativa de salvoconducto «es simplemente un intento del Gobierno británico por anular el ejercicio pleno del derecho de asilo», algo que, en su opinión, debe plantear un debate en la OEA y en la ONU sobre la vigencia de los tratados internacionales que establecen esa figura.

El fundador de WikiLeaks tiene el «perfecto derecho» de acudir a cortes internacionales para que se emplace al gobierno británico a otorgar el salvoconducto, dijo a tenor de declaraciones en ese sentido del exjuez español Baltasar Garzón, que forma parte del equipo de defensa de Assange.

Si el salvoconducto no es concedido, tanto el gobierno de Ecuador como los abogados de Assange reclamarán «ante los tribunales que sean necesarios para que esa decisión se cumpla», dijo este jueves Garzón en República Dominicana.

Al anunciar la concesión de asilo, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, dijo que el Gobierno de Rafael Correa había recibido el miércoles un comunicado del Gobierno británico, cuyo texto no dio a conocer, que a su juicio constituye una «amenaza explícita».

Según la información dada por las autoridades ecuatorianas, en ese supuesto comunicado el Gobierno de David Cameron da a entender que podrían irrumpir en la sede de la Embajada para arrestar a Assange, pues deben cumplir con la obligación legal de extraditarlo a Suecia.

Sanz dijo que eso les parece «una declaración bravucona, de arrogancia imperial porque eso sería violatorio del territorio de Ecuador en territorio británico», por lo que la ALBA se ha solidarizado con Ecuador.

«Nuestra solidaridad es con el Ecuador porque pensamos que ejerció un legítimo derecho, no ha desafiado a nadie, y no podemos aceptar ninguno de nuestros países agrupados en el ALBA amenazas de ninguna potencia por muy desarrollada e industrializada que sea», remarcó. EFE

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Baltasar
    Hace 14 años

    Lo he dicho y lo repito. Ese alborotito de los asilos a revolucionarios SOLO funciona en los países latinos. NADA MAS!!! Revisen bien la jurisprudencia de Europa, Asia y los EEUU: No existe!!!
    Es un invento tropical, como el mango y el guineo.
    Que el Alba y UNASUR y el CELAC hagan alboroto es tipico porque son adversarios ideologicos del sistema de democracia representativa de los paises del Norte. EN los ALBAS la justicia depende del ejecutivo, en los paises civilizados no.

  2. Derecho Internacional ( DI )
    Hace 14 años

    No se trata de adversarios ideologicos; el centro de gravedad juridico gira entorno al respeto y proteccion de los derechos humanos de una persona, ya sea Chino o Anglo, en este caso Anglo: Julian, un australiano.
    China respeto los derechos humanos del Chino ciego, junto a su familia y hoy viven en los USA. Se respeto el Derecho Humano Internacional.
    Julian no es revolucionario, ni de hizquierda, en esencia es un ser humano.
    Derechos Humanos es el centro pivoteante de una sociedad y base del D.I

  3. RENE
    Hace 14 años

    Y será que Ecuador pueda interrumpir en la Embajada del Reino Unido en Quito.?.., Nooooo., ni quiera Dios, inmediatamente le mandan la Armada que tienen en las Islas Malvinas. Las leyes internacionales son Claras todas las Embajadas y consulados son territorios. ¨Los jefes de la delegación pueden conceder el refugio a una persona en el caso que juzguen que esta tiene razones para buscar protección.¨

  4. Inglaterra Equivocada
    Hace 14 años

    Cuando los Cubanos, en balsa en direccion a Miami, USA, naufragarón y la madre de una criatura de 7 anos quedó vivo; los USA respetarón el derecho internacional, derecho humano de reunificación del nino con su padre, un militar cubano.
    Cuando el Chino ciego, y su familia, se refugió en la embajada de los USA en China; hoy esa familia vive en USA.
    Porque no se respeta los derecho humanos de Julian Asange, australiano?
    La OEA, ALBA, UNASUR, deben invertir toda sus energia juridica del Derecho

  5. Sentido común
    Hace 14 años

    Y la libertad de prensa en Ecuador?????

  6. Julian pero no el violador
    Hace 14 años

    Di, en esta creo que voy con Baltasar (Garzon?). Aquí no se trata de derechos humanos, ya que Assange fue a una corte, se le dieron sus derechos y perdió limpiamente. Apelo a la SUPREMA y perdió. Inglaterra no es Nicaragua ni el Ecuador ni Venezuela. Alli uno tiene sus derechos bien protegidos. Suecia es el primer país del mundo en democracia y transparencia y lo esta esperando para juzgarlo por violación de 3 mujeres. Eso NADA tiene que ver con la ocupación de Julian. Las mujers ti

  7. EnSuJuGo
    Hace 14 años

    baltasar la imnorancia es un pecado capital… te recomiendo que desempolves tus conocimientos y te informes mas de lo que has dicho…

    por cierto;

    la lengua mientras mas larga mas pesa al usarla y el cerebro menos tiempo tiene de razonar…

  8. El Macho Raton Rivense
    Hace 14 años

    Nada me extrana, que los violadores como chavez y ortega y assange se apoyen entre si. .

    Assange esta usando wiki leaks para esquivarse de la ley esto no se trata de politica ni de wiki leaks. se trata de violaciones sexuales, nada mas que un criminal.

    lo que ecuador esta haciendo es abstruyendo la justicia de suecia y de inglaterra.

    Deberia de darle verguenza a ecuador y compania por defender a a un presunto violador no de 1 muejer si no de 2 !!!

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí