Gloria Picón Duarte
[/doap_box]
Hoy el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) celebra el 119 aniversario de la revolución liberal bajo la mirada crítica de sus antiguos correligionarios, que observan cómo en los últimos días la agrupación ha dado muestras de irrespeto a su principio de defender la Constitución Política, al postular como candidatos a cuatro de sus actuales alcaldes, pese a que lo prohíbe la Constitución Política.
El exdiputado y disidente del PLC, José Pallais, indica que hay un retroceso en la posición que en el pasado había mantenido el partido en cuanto a reconocer la “sentencia espuria” de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional el artículo 178 y 147 de la Carta Magna.
“Es el decaimiento moral del partido, de la falta de valores y de alternativa que está desconociendo el principal compromiso del partido que es defender la Constitución Política”, criticó.
Para Pallais lo que está sucediendo con el PLC, en primer lugar es que no tienen otra alternativa, y el decaimiento moral y económico los está obligando a aceptar la propuesta de estos candidatos, que deben estar ofreciendo sufragar sus propios gastos de campaña.
En segundo lugar, el exdiputado liberal señala que avalando dicha sentencia, Alemán está mandándole una señal a Daniel Ortega de apoyo a su inconstitucional candidatura el año pasado y su actual e ilegítima presidencia. “Alemán está clarísimo que en estas próximas elecciones municipales con el mismo Consejo Supremo Electoral, no va a haber elecciones libres y transparentes, sino asignaciones, por eso está mandando un mensaje a Ortega con la esperanza de verse beneficiado en la asignación”, sostuvo Pallais.
A criterio del analista político Carlos Tünnermann, cualquier partido que avale la sentencia “espuria” se hundiría más, porque la población está clara de cual es la situación jurídica.
Cabe señalar que en las elecciones de noviembre pasado el PLC obtuvo el 5.91 por ciento de los votos.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A