Diputados de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional han recibido a diversos sectores para consultar sus opiniones sobre la construcción del canal interoceánico.. LA PRENSA/M.ESQUIVEL

51% para el país no es viable

Los empresarios plantearon a la Comisión de Infraestructura del parlamento que no se establezca una camisa de fuerza respecto al porcentaje accionario que tendría el país y los inversionistas para la empresa del gran canal interoceánico. Recomendaron que ese aspecto quedara abierto para hacer más viable la negociación.

Ramón H. Potosme

Los empresarios plantearon a la Comisión de Infraestructura del parlamento que no se establezca una camisa de fuerza respecto al porcentaje accionario que tendría el país y los inversionistas para la empresa del gran canal interoceánico. Recomendaron que ese aspecto quedara abierto para hacer más viable la negociación.

[doap_box title=»Modificaciones» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
La presidente de la Comisión de Infraestructura, Jenny Martínez, asegura que ya han hecho modificaciones a la iniciativa enviada por el poder ejecutivo, entre ellas, la inclusión de dos artículos relacionados con la gestión de riesgo ante los efectos del cambio climático. Además de retirar la coordinación interinstitucional con organizaciones del río San Juan, puesto que es solo una de la seis rutas propuestas. Aseguró que de los estudios puede resultar una séptima ruta para el gran canal.

[/doap_box]

José Adán Aguerri, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), Leonardo Torres, presidente del Consejo Nacional de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Conimipyme), y el diputado de la Bancada Democrática, Pedro Joaquín Chamorro, plantearon que será difícil que un inversionista ponga la totalidad del costo de la obra y tener solo el 49 por ciento de las acciones.

La Comisión de Infraestructura, presidida por la diputada sandinista Jenny Martínez, termina esta semana un expedito proceso de consultas de la iniciativa de Ley que establece el Régimen Jurídico del Gran Canal Interoceánico y de creación de la Autoridad Nacional del Gran Canal. Martínez consideró positivos los aportes de los empresarios y señaló que ese 51 por ciento no es necesariamente del Estado sino de nicaragüenses, lo que implica que empresarios locales puedan ser parte de ese porcentaje accionario.

Aguerri recordó que hay dos antecedentes inmediatos, como es el proyecto hidroeléctrico Tumarín y el puerto de aguas profundas en Monkey Point, para los cuales se han tenido atrasos y se deben elaborar leyes especiales para comenzar la obra. En ambos, el Estado tiene un porcentaje accionario mucho menor.

Empresarios en autoridad del canal

Tanto el Cosep como Conimipyme y la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua, (Amcham) pidieron que los miembros de la autoridad del gran canal no sean solo representantes gubernamentales, sino que se incluya a uno de la empresa privada que provendría de la Cámara de la Construcción y otro miembro que venga de la Academia. El objetivo es que ambos tengan criterios ingenieriles que permitan el mejor funcionamiento de esa entidad.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Ronal Duran Avila
    Hace 14 años

    ¿ O creen acaso, que los inversionistas pondrán su dinero,solo por la linda cara que tiene la Chayo..Cualquier inversionista que participe, lo hace esperando obtener ganancias de inmediato, o de lo contrario no hay negocio.. Si por la víspera sacamos el día, pues con la cooperación recibida para construir el muelle en Monkey Point, el proyecto Tumarín, el ferrocarril, etc, pues claro que tendremos éxito…Si acaso, podrán sacar beneficio del canal en el año 3050, a eso del medio día..

  2. Melina
    Hace 14 años

    El estado estaria aportando mucho mas que dinero para la construccion del canal, el estado estaria aportando el territorio soberano para que empresarios con mucho poder adquisitivo construyan el canal que les traeria muchas ganancias a las dos partes accionistas asi que para mi la tierra es mucho mas valioso que el dinero que se pueda invertir

  3. Ronal Duran Avila
    Hace 14 años

    !!..Ya mataron y repartieron el chancho sin haberlo comprado..!! Están haciendo fiesta, repartiéndose los beneficios del canal, sin haber puesto una sola piedra ni saber por dónde será construído.. Panamá tardó 99 años para poder pasar a sus manos su canal, y aquí quieren obtener beneficios de inmediato…! Pues no señores, así no son las cosas !! Ningún inversionista pone su dinero por amor o solidaridad con un pueblo pobre y malagradecido, que insulta a sus benefactores.

  4. Salome
    Hace 14 años

    Para que piden los empresarios estar en la autoridad del gran canal si ellos no van a aportar nada, el financiamiento se busca en el exterior porque no creo que los empresarios nicas tengan el suficiente dinero para financiar una obra de semejante tamaño asi que no veo el poque ellos podrian estar en la directiva de la autoridad del gran canal

  5. Sofia
    Hace 14 años

    Como se le ocurre a este señor del cosep que se les dara mas o la mitad del porcenteje que ofrece el gobierno a los inversionistas si lo que se esta poniendo es mas algo sin valor como la naturaleza ademas ya hay gente interesada en invertir asi que esta mal señor Aguirre

  6. Jesica Lopez
    Hace 14 años

    Nicaragua esta poniendo ademas del terreno sus aguas,y los invercionistas el dinero asi es el juego y los del cosep ya quieren su tajada sin poner ni un centavo,la junta tiene q ser formada por el gobierno y el pueblo los empresarios tendran q invertir al igual q cualquier accionista,ademas q el tratado no sea por los siglos si no q a 50 anos despues pasara a manos de Nicaragua,no esperar a 99 anos como en panama q fue explotado,no seria negocio si es mayoria al inversor,Nicaragua es duena absol

  7. Carlos Eduardo
    Hace 14 años

    La inversión extranjera que está interesada en el canal son muy buenas opciones para Nicaragua como inversionistas, y está muy bien la iniciativa del gobierno de que 51% será del Estado, sino, nos van ha hacer como el Vivia Pellas que se suponía era sin fines de lucro y ahora, vean quienes son los que pueden costearse una consulta en ese hospital, adamas ya suficiente hemos dado con las concesiones de las minas de Nicaragua, que sólo el 1% o menos de las ganancias son devueltas al país

  8. MariEduarda
    Hace 14 años

    El estado estaría aportando mucho mas que dinero para la construcción del canal, el estado estaría aportando el territorio soberano para que empresarios con mucho poder adquisitivo construyan el canal que les traeria muchas ganancias a las dos partes accionistas asi que para mi la tierra es mucho mas valioso ademas la empresa privada siempre tiene que estar metiendo sus narices buscando su parte o mas bien como robarle al pueblo.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí